?

Log in

No account? Create an account

МЫСЛЬ – самая мощная после любви сила в мире.

Люди, они разные. Они отличаются друг от друга. В отношении роста. Есть высокие, и есть низкие.
Поручите низкорослому человеку сложить вещи на высокие полки, а лестницы в наличии не будет, все будет сложено на полу.

Люди, они разные. Они отличаются друг от друга. В отношении времени и развития.
Поручите живущему в прошлом и сохранителю, на его ответственность, сложить вещи на высокие, новые, модные полки, все будет сделано, как раньше у вас было.
Мечтали о новом будущем в квартире с высокими полками?
Получите ваше прошлое. Ничего не изменится.

Вывод.
Будущее, ваше лично, и вашей страны зависит от качеств людей, которым вы доверяете нести ответственность и принимать решения.
Попытаемся это же показать , используя русскую литературу.
Итак.



Аутизм – это хорошо или плохо?
Фраза заголовка, это 8 летняя девочка, страдающая аутизмом.
Им не дано видеть мир, как мы видим.

А нам не дано видеть мир, как они видят.

Но, на пересечении видений, появляются таки фразы.
Талантливая фраза , бесспорно.

А сейчас перейдем от аутистов к Гоголю.
Почему к Гоголю?



Можем и к Стругацким. Можем и к Акунину.

Все перечисленные, талантливые ребята и не аутисты.

-С этим спорить будете?
-Нет, и слава Богу.

Но, они видят мир по другому, если бы они видели мир, как все, мы бы талантливых писателей просто бы не имели в наличии в их лицах.

-Зачем сюда подсовываю аутистов?

В моем видении мира они очень похожи на девочку Соню Шаталову, это именно ей принадлежит фраза заголовка.

Талантливая девочка, которая по своему видит наш мир.
Гоголь, Стругацкие, Акунин – талантливые люди, которые по своему видят наш мир.
В чем отличие, от простых людей?
От простых, никакого, для 86% жителей России будущего не существует, так что то туманное, за пеленой ближащих трех дней.

А вот от 14%, что остались, они отличаются и разительно.
Чем?
Так вы сами все знаете.

Проверим?
Гоголь. Картины русской жизни. «Мертвые души».
Попытка написать будущее положительное, попытка увидеть это будущее, увидеть развитие, закончилось сумасшествием.
При наличии огромного таланта.

А сейчас Стругацкие. В детстве и молодости был ими очарован.
Да тех пор, пока жизнь меня не заставила заниматься нововведениями.
Жизнь меня заставили научится видеть будущее.
И только тогда увидел, что все герои Стругацких, мертвые, относительно будущего.
Полностью мертвые. «Мертвые души №2» все их книги.



Это звучит совершенно парадоксально, именно Стругацкие ввели в обиход, термин «Прогрессоры».

Напомню, прогрессоры- представители высокоразвитых разумных рас, в чьи обязанности входит содействие историческому прогрессу цивилизаций, находящихся на более низком уровне общественного развития.


Перечитайте «Трудно быть Богом», «Обитаемый остров»,
«Град обреченных».
Везде главные герои мертвы, относительно будущего.
Совершенно мертвые.

Знаю, тысячам нравится чувствовать себя прогрессорами, как у Стругацких.

Встречал в ЖЖ с десяток таких ребят.
Они себя часто и называют, Руматой, как главного героя повести «Трудно быть Богом»

Румата не прогрессор, он наблюдатель, так пишут Стругацкие сами.
Он и его коллеги наблюдают развитие цивилизации на планете Арканар при этом, у них нет никакой модели развития.
Полученные данные они с чем сравнивают?

И не надо в этом винить Румату, у Стругацких было понимания, как происходит развитие общества?

Ребята, это ключевой вопрос, люди, которые запустили в наше сознание знание о прогрессорах, что знали о развитии общества?

Будущее, для людей типа Гоголя, Стругацких закрыто.
Вот почему начал с аутистов.
С аутистами все бесспорно.

Со Стругацкими сложнее.
Мы вошли в перестройку и преобразования 1991 года, не имея на руках никакой модели будущего.

А она могла бы быть.
Если бы один из братьев, имел другие качества по отношению ко времени.

Движение белых ленточек захлебнулось в Москве четыре года назад, по той же причине.
Не было на руках никакой модели будущего.
А на трибуне был кто?

Акунин. И люди ждали, от этого бесспорно талантливого человека, этой модели.
Напрасно.
С ума он не сошел, просто уехал из России.

А мы с чем остались?
Надо то всего ничего.
Немножко поправить книги братьев Стругацких, на машине времени вернуться на 60 лет назад, и выпускать книги их, подредактированные.

И тогда люди, способные мыслить самостоятельно, были бы вооружены и на перестойку, и на капитализм.

А Венедиктов, поклонник Стругацких вел бы немножко другую политику по отношению к развитию.

И на форуму по развитию, которые идут сегодня один за другим, меньше бы приглашали экономистов, а больше прогрессоров.
Развитие, это как раз их дело.
А экономистов, немножечко.

Развитие и экономисты, это о беременных мужчинах.
Точно, точно.
Вот почему они за последние 30 лет ничего по развитию родить не смогли.
Мужчины не рожают.

Что добавить в книжки?
Две вещи. Закрытые организации не развиваются.
Популярно, здесь. http://denisov2008.livejournal.com/39475.html
И вернемся в книгу «Обитаемый остров»



Напомню:
- Действие романа происходит в будущем. Исследователь космоса, молодой землянин Максим Каммерер при попытке посадки на неизвестную планету терпит крушение.
Так как он, мертвый по отношению к будущему человек, то есть написан братьями, для которых будущего и развития не существует, он как малое дитя.
А на самом деле.

При любом контакте с новыми людьми, где бы он не оказался, на Земле, на любой планете, населенный разумными существами, вот что делает, человек, у которого есть будущее, он определяет:

1. Кто перед нами, какое существо. Это закон для Галактики, 70-90% разумных существ по Галактике самостоятельно мыслить и значит поступать самостоятельно, не могут.

2. Объяснить новое можно только 10%, остальные вас не поймут и будут считать
сумасшедшим.

3. Оказавшись среди 10%, определить людей развития: изменителей и сохранителей.
И среди них, определить живущих в будущем изменителей.
И опираясь на них, действовать.


Было бы это написано у Стругацких, никто бы в Одессе не сгорел.
Ваш

ЗЫ.
Врач Петерис Клява: 60-70% родителей — дебильны
http://www.vospitaj.com/blog/vrach-peteris-klyava-60-70-roditelejj-debilny/
Это к вопросу о процентах самостоятельно действующих и думающих людей.

ЗЫ2. Помните о первом пункте.
Если вы встретите пришельца, случайно, по дороге на рынок, помните.
С вероятностью в 90% перед вами будет существо, к пониманию нового не способное.

Comments

Вы давно Черномырдина не читали

Правильно или неправильно – это вопрос философский.

•Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.

•Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно.

•Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!

Re: Вы давно Черномырдина не читали

Тоже аутист?
Не знал.
ваш.
Стругацкие - мура для советских ИТР (с гарниром из клубов самодеятельной песни и веселых и находчивых). Никто и никогда не прививал никому никакого прогресса. Кроме одного случая, произошедшего приблизительно 2000 назад. Для самостоятельно думающих людей уже тогда, в начале перестройки, предназначались тексты Мамардашвили и Пятигорского. Ну и сейчас. для тех же людей, изготовлен телескоп Хаббла - книги Н.Лумана.
Все это очень интересно.
А сами то вы кто?
Можете в нескольких предложениях изложить суть теории Лумана?
Ваш.
В нескольких предложениях? Обалдеть. Поскольку вы там чего-то о закрытых системах - попробуйте с Лумановых лекций, они самое простое (условно) у него. Никлас Луман. Введение в системную теорию. Как это у вас получилось пройти мимо Мамардашвили? Ведь пытаясь понять - что такое советская система - лучшей симптоматики и диагноза (и самой точной) нет. Там и косвенно о всех за всю историю цивилизации придурковатых "прогрессорах". Ну а потом коктейль - если распробуете - Мамардашвили + Пятигорский + Луман.
Мамардошвили- меня не впечатлил.

«Природу социального зла Мамардашвили усматривал в инфантилизме как «неразвитости общественной материи».»

В мое видении мира, нет добра , как нет и зла.
Есть развитие. И оно в структурированном мире, является продуктом взаимодействия структур.
Семья- структура.
Школа- структура.
Фирма, завод- структуры.
Город- структура.
Государство- структура.

Люди создают структуры сознательно, но появляясь, структуры действуют по своим законам, и они едины для всех структур, определяя при этом поведение людей.

Вот в нескольких предложениях мое видение мира.
Что касается Пятигорского и Лумана, этих не знаю.
Спасибо, займемся ими.

Что касается структурного устроения общества, то читая Гиденса и Элиаса, полагал, что должны быть мыслители, которые глубоко занимаются этой темой. И не ошибся.
Так что Луманом займемся обстоятельно.
Еще раз спасибо.
Ваш.

December 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com