?

Log in

No account? Create an account

Знал ли Маркс о существовании Матрицы?

Бытие определяет сознание.
Маркс.



Отсюда поведение людей определяется тем, как организовано их бытие.

Отменяем частную собственность, бытие изменяем, изменяется сознание людей, получаем замечательного социалистического человека, а затем с отмиранием государства, продолжаем изменять бытие, имеем великолепного коммунистического человека.

Вот это марксизм.
А ленинизм и сталинизм, практические попытки осуществления вышесказанного.

В чем главное противоречие?
Чего совершенно нет у Маркса?
Нет его самого! В марксизме нет места самому Марксу.
И этого не хотят видеть уже 150 лет.
Почему бытие не определило сознание и поведение самого Маркса?

Почему бытие не определило поведение самого Ленина?
Почему люди, рожденные в преуспевающих буржуазных семьях, повели себя так?
А нет так, как требовало их бытие?

Ответ один.
Бытие определяет сознание, универсальная формула для абсолютного большинства людей, исключая некоторых, на которых она не распространяется.


К примеру, Маркс, Ленин.
Других ответов просто нет.
Заявление, что они гении, не корректно.
Тогда, максима Маркса должна звучать так:
- Бытие определяет сознание, всех, кроме гениальных людей.
И сразу вопрос, на гениальных музыкантов и математиков это распространяется?

Давайте все начнем сначала.
Как у нас было:
Бытие определяет сознание.
Заменяем слово бытие, на слово «Матрица».


Матрица определяет сознание. Точно. Согласен.

Отменяем частную собственность, матрица не меняется, не изменяется сознание людей, не получаем замечательного социалистического человека, а затем с отмиранием государства, продолжаем изменять матрицу , не имеем великолепного коммунистического человека.

Вот почему не получилось!
Матрица, другое название структуры.
А структуры- проявление в деятельности и поведении людей группового подсознания.
Под групповым подсознанием – понимаю внутреннею потребность , заставляющую поступать именно таким образом, отбрасывая все остальные варианты…

Опускаем , как формируется групповое подсознание, укажем, что оно от формы собственности совершенно не зависит.

Зная о существовании группового подсознания легко отвечаем на вопросы.
Почему бытие не определило сознание и поведение самого Маркса?

Почему бытие не определило поведение самого Ленина?

Это особый, достаточно редкий тип людей, на которых групповое подсознание не действует или действует очень слабо.

Называю таких людей – люди развития.
Именно они обеспечивают развитие общества.
Так как все остальные живет в Матрице.
А структуры неизменны, они определяют мышление и поведение основной массы людей.

То есть неизменяемые для абсолютного большинства структуры могут менять только эти люди.

Вопрос главный, почему люди идут за ними?
Почему люди позволяют им ломать то, за что они не задумываясь готовы отдать свои жизни, при других обстоятельствах?

Здесь мы приходим к пониманию глубин человеческой психики.
Понимание, слишком громко, но кое что мы сегодня видим ясно.
Смотри Первый канал. Передачи с Кисилевым и Соловьевым.

1. Это встроенное в человека желание быть правым.

2.Это встроенное в человека желание к новым правильным правилам.

3.Это встроенное в человека деление на Своих и Чужих.
Чужие, не имеют право на жизнь. Только свои имеют это право.

4. Это встроенное в человека желание жить хорошо и счастливо.
Самому решать как жить, как строить свою судьбу и судьбы своих детей.

5. И конечно эксплуатация человека, человеком.
Снова Маркс прав. Вот откуда растут все ноги.

Человек не желает быть эксплуатированным.
Он делит мир на своих, кого эксплуатируют, и чужих, кто его эксплуатирует.

Он жаждет новых правил, и люди развития ему их дают.
Марксизм, к примеру.

Дальше по накатанной. Ради счастливой жизни для всего человечества, без чужих ( эксплуататоров), некоторое количество чужих надо убрать.

Власть надо забрать и ее забирают.

И… начинаем строить новую структуру, так как человек, вне общества, структур существовать не может.

Правильно строем, при этом снова кто то оказывается внизу, должен выполнять решения тех, кто оказался наверху.

И открывается еще одно встроенное в человека качество, которое раньше просто не проявлялось.

5. Оказавшись в результате новых правильных правил наверху, человек не желает отдавать власть.
Это врожденное, внутреннее человеческое качество.
На этом марксизм заканчивается и начинается сталинизм.

Сталинизм не искажение марксизма, а его естественное продолжение.

И выводы.
Маркс первым увидел , что поведением людей управляет нечто.
В силу того, что человечество в его время еще не определилось с этим нечто, он произвольно решил, так, как он решил.
Читай «Капитал» Маркса.

Нам сегодня нужен Новый Марксизм- это раз.
И опыт наработанный большевиками, ценой огромной крови, в большинстве своем совершенно бессмысленной.

Это два.

Начинаем снова, использую наши современные знания об Матрице и опыт построения нового общества наработанный в СССР.

Вот что такое СССР 2.0 и Новый Марксизм по Александру Денисову.
Кто не знает, Александр Денисов- это я.
Ваш.

Comments

"Почему бытие не определило поведение самого Ленина?"

Брат казненный за покушение на царя это бытие или нет?
Так у себя и спросите.
А брат почему туда?
ваш.

вот как вы умеете

в своем особом стиле заходить в суть, что задумываешься с неожиданной стороны. В выходные буду думать над вашим текстом, пока суета затягивает.

Re: вот как вы умеете

Обязательно посмотри перед этим дебаты на Первом.
И обрати внимание на поведение ведущего.
Все это наши люди.
ваш.

(Anonymous)

Интересно!
извините, это я написал, случайно не авторизовавшись. Удалить не получается.

Edited at 2017-01-18 02:58 pm (UTC)
Интересно!

Конечно

формула про бытие, которое определяет сознание у вас, как мне кажется, немного искажена для полемического заострения - на самом деле у Маркса идет речь об общественном бытии и общественном сознании, он вообще с личностями не дружит, все больше про Законы социума глобализирует.
Но вот то, что заставляет отдельных людей искать пути к новым структурам, противостоя коллективному бессознательному - это вопрос из вопросов, да. Думаю, что высшие слои матрицы, доступные пока не всем людям, содержат что-то вроде кантовских императивов, не расшифрованных в конкретике, так сказать абстракции, идеалы - например, "свобода". Человек остро чувствует ее отсутствие и вынужден прилагать в реальности действия по достижению оной. Получается Стенька Разин, который в запале кричит у Шукшина "Я пришел дать вам волю, а вы..." Рвется душа человека в поисках воли, и не знает как ее достичь, делаются глупости, совершаются преступления. Отчего Родион Раскольников после убийства дурью мается и страдает? Шлепнул кровопийцу - и туда ей дорога, благо для мира сделал, чище планета стала. Но нет, столкнулись идеалы в несовместимости одновременной реализации и мучат человека до умопомрачения. Каждое такое действие отдельного человека в миру наполняет опытом конкретного воплощения матрицу, а после смерти весь опыт человеческий туда же поступает. Только не весь, а оригинальный - весь опыт не нужен, потому что повторяет у каждого жившего до одури одно и то же. И матрица меняется. Медленно, но меняется. Потому и страдания, и открытия, и разочарования, и поиск идеала каждого отдельного человека, если они искренни и прочувствованы важны и нужны вселенной и всем людям, пользующимся матрицей. А враги те, кто ставит преграды в таком пользовании всем богатством опыта человеческого, хранимого планетой. Тот же кисилев для меня потому враг - послушал его пять минут, он врет самозабвенно и высокооплатно, загрязняя мозг молодых и внушаемых, закрывая путь их мысли ввысь и опуская сознание в грязь. Тот же соловьев, талантище и мерзость в одном флаконе.
А как преодолеть встроенное в человека деление на свой-чужой, поставить властолюбие на службу общему интересу - задача выполнимая, но сформулировать ее и поставить ребром для решения боятся кисилевы с соловьевыми. Как боялись коммунисты проблематизировать вопросы строительства нового общества и в итоге докатились до катастрофы. Новые вцепившиеся во власть сделают все, чтобы в ней оставаться и детей своих туда встроить. Без "власти над властью" их от кормушек не отогнать и стране не встать с колен (по их терминологии). Свезло с Путиным, ставшим вверху и чуть сдержавшему алчность и деградацию - так он не вечен, часы тикают, застыли в ожидании новые страждущие власти. И выхода не будет, пока люди не станут строить свои структуры, выходя за рамки семейные, опираясь друг на друга, до тех пор- развитию не быть.

Re: Конечно

Если структура, матрица, нечто отдельно живущее по своим законам, есть у ней память, не связанная с памятью отдельного человека?
Если есть, то с чем мы боремся преодолевая конкретную матрицу?
С памятью матрицы, которая всегда правильная, так получается.
Спасибо за сильную мысль.
Ваш.

November 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com