?

Log in

No account? Create an account

Так кто предатель Латвии?

Кто там еще из громких?
Под этой фразой подразумевался Шендерович. https://denisov2008.livejournal.com/505606.html
Не стал его включать в текст. Он и так по современным меркам, большой.

Шендерович сам прорезался.
Показывая своим текстом современное видение ситуации и инструментарий, с помощью которого наши умные собираются перестраивать страну.
Читайте.
Зеркальце
АВТОР Виктор Шендерович журналист



Информация к размышлению, а также тестовые вопросы и варианты ответов к ним (к коллизии с уренгойским мальчиком).
Драматург Александр Володин («Пять вечеров», «Осенний марафон») в юности, будучи советским солдатом и еще не будучи Володиным, в составе советских войск, в 1940 году, входил в Латвию.
Был ли он сталинским оккупантом? Видимо, да.
Было ли ему стыдно в те дни? Не знаю.
Было ли стыдно потом? Да, очень.
Заслуживал ли он за свою вину перед латышским народом мучительной смерти у них в плену от голода и болезней? Мне кажется, нет.
Если предположить, что события повернулись бы таким образом, что Володин умер бы молодым солдатиком в латышском плену, а спустя семьдесят лет (!) латышский школьник, узнавший об этой трагической судьбе, выступая в российском парламенте, пожалел бы погибшего и назвал его невинной жертвой войны, а латыши начали бы травить мальчика, и называть его предателем Латвии, и угрожать ему и его семье, а латышская госбезопасность начала бы искать у этой семьи вражеские этнические корни, — что бы мы подумали про эту страну и людей, ее населяющих?
Спасибо за внимание.


Что перед нами?
Как называется этот жанр?
Был он две тысячи лет назад?
Когда Иисус пытался объяснить своим слушателем сложное и непонятное явление, он использовал притчу.
Другого инструментария по формированию взглядов ваших слушателей, тогда просто не было.
Прошло две тысячи лет. Люди, которые заявляют, что они знают, как устроено общество, продолжают кормить нас притчами. Сама по себе притча хорошая. Мне, лично, понравилась.

Так две тысячи лет прошло.

Чему мы научились?
Что совершенно очевидно.
1. Насилие, неотъемлемая часть нашей цивилизации.
Фраза и последующие за ней действия «Весь мир насилья мы разрушим»- непонимание устроения общества.
В 19 века, совершенно естественно и закономерно.
В 21 , отражение не желание думать и учится.

Кто не согласен- предлагаю кратко просмотреть историю построения коммунистического общества. Общества без насилия.

Насилие, это когда вам в лицо зеленкой, пулей в спину, дубинкой по голове и свободные выборы.

По тому что, 80 % населения всегда слепо поддерживает любую власть.
Завтра у власти будет Шендерович, 80% будут поддерживать его.

Это разделение людей, по их способности самостоятельно оценивать окружающую их действительность и есть источник энергии для саморазвития и построения нашей цивилизации.
Хотим сделать действительно настоящее современное общество, надо оставить притчи и учится.
России нужен смелый политик, который отрыто провозгласит две вещи, которые невозможно скрыть или спрятать, если вы действительно занимаетесь устроением общества.

1. Насилие перманентно. Постоянно, непрерывно, всегда присуще нашей цивилизации. И без нее любые, самые благие изменения невозможны. Самые чистые и светлые отношения между людьми, без насилия построить невозможно.

2. Люди делятся на три основных типа.
Все уверены, что они заслуживают и могут занимать любые должности и носить любые звания. При этом большинство способно только слепо следовать за силой, властью , авторитетами. То есть своего видения мира, у них нет. Это по научному.
А по простому, они быдло, вата, дураки.

С должностями все верно, однако. Если Сила, поставит вас президентом России, вы им и будете.

Так выйдете и скажите людям.
- Вы дураки. И мы силой направим вас , куда надо.

И не кричите, что это делать нельзя, это невозможно.
Возможно и только так всегда и делается.

Как сделали большевики в 1917?
Как сделали либералы в 1991?
Конечно, при этом они все с восторгом восхваляли народ, его ум, его достоинства.
Но вели то они себя с народом, как с дураками.

И заключение.
Притчи- этот инструмент уже отыграл. Хотя хорошая притча, не помешает и сегодня.
А в действиях современных политиков мы должны видеть, за естественной завесой из красивых слов, их понимание природы людей. То есть насилие и разделение людей.
Нет этого, нет современного, эффективного политика. Есть еще один Шендерович или Гозман.
Ваш.


Comments

Драматург Александр Володин {...} в юности, будучи советским солдатом и еще не будучи Володиным, в составе советских войск, в 1940 году, входил в Латвию.
Был ли он сталинским оккупантом? Видимо, да.
А мне вполне очевидно, что не был он оккупантом.
Критерий оккупации очень простой: при оккупации латыш не мог бы быть начальником над русским и подвергался бы разным другим дискриминациям.

Если предположить, что события повернулись бы таким образом, что Володин умер бы молодым солдатиком в латышском плену, а спустя семьдесят лет (!) латышский школьник, узнавший об этой трагической судьбе, выступая в российском парламенте, пожалел бы погибшего и назвал его невинной жертвой войны, а латыши начали бы травить мальчика, и называть его предателем Латвии, и угрожать ему и его семье, а латышская госбезопасность начала бы искать у этой семьи вражеские этнические корни, — что бы мы подумали про эту страну и людей, ее населяющих?
Я уверен, что рукопожатные люди с хорошими лицами плевали бы в адрес этого латышского школьника сколько хватило бы слюны, а действия латышской госбезопасности считали бы ленивыми и преступно мягкими. И с Запада это позицию поддержали бы (или скорее - направляли бы).

April 2018

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com