?

Log in

No account? Create an account

Выборы закончились, чем?

Это неправда, что у Путина на этих выборов не было соперников. У него был соперник. Его звали Навальный. И вся стратегия выборов была построена именно на то, чтобы победить этого соперника…

Как вам такое заявление? Это Эхо Москвы.
Чем это заявление отличается от конечного результата выборов, которые проходили 18 марта?
Почему власти страны и эховцы, выдают желаемое ими, за действительное?

Это первый вопрос по выборам.

А вот описание второго.
На одном из участков была «очень такая наблюдатель», она внимательно наблюдала за вбросами, каруселями и оставалась на участке до самого конца.
Выборы закончились, урны вскрыли, бюллетени не считая переложили в мешки, приложили к ним готовый акт и увезли.

Зачем тогда все это нагнетание?
Со стороны администрации, это раз, с вбросами и каруселями, и с другой, с наблюдателями, что должны были закрыть каждый участок?


И третий вопрос, самый интересный.
Это были самые честные выборы! Не устает вещать официальные источники.

Верим?
Верим!
Но, есть маленький вопрос.
Он связан с деньгами. Подлинность денег кто контролирует и проверяет?
Наблюдатели из народа? Местные администрации?

Власть и деньги. Вот на чем стоит, стояло и стоять будет...
Вот что желали люди и желать будут...
Получив власть и деньги, не важно как, они будут держаться за них, до конца.
И если отдадут, то только силе, что будет сильнее их силы. Силы власти и денег, напомню.

Вот эти три вопроса желательно бы рассмотреть. Очень они интересные, по моему.
Повторяю их.
1. Почему власти и либералы, игнорируют действительное положение вещей?
2. Зачем устраивать «бойню» на участках , если результат оформляется в другом месте?
3. Власть и деньги. И только честные выборы и честные деньги.
Почему фальшивые деньги- это плохо и государство не доверяет контроль за ними не наблюдателям, не местным властям?
В с ФАЛЬШИВЫМИ ВЫБОРАМИ, все немного по другому?

Нет таких проблем и таких вопросов.
Имеете право заявить.
Ваше право.

Только в фальшивых выборах принимал участие лично еще в СССР.
Заявления по выборам на Эхе каждый день, читайте.
И наблюдатели, один из главных вопросов прошедшей избирательной компании.
Ваш.

Comments

Обслуживали считалки на 50 участках там все было честно.
Результаты с участков в сводную таблицу занесены точно.
Результаты с других участков в городе отличаются несильно.
С чего мне не верить?
Кто писал, что верить не надо?
У меня в посте написано так:
Верим? 
Верим!
Когда возникает вопрос о вере, всегда возникает вопрос о знании.
Сколько линий обороны было перед представителем коммунистов?
Это уже работа штаба. А его не было.
Штаба, который вел «боевые действия», был нацелен на победу, просто не было.
На первой линии обороны вы победили или проиграли, это не важно.
А что вы, лично, знаете о остальных?
И сколько их было?
Ваш.

Получив власть и деньги, не важно как, они будут держаться за них, до конца.

И если отдадут, то только силе, что будет сильнее их силы. Силы власти и денег, напомню.

Это главная мысль

Это 2Х2=4.
А вместо этого что мы слышали?
Согласен, слова, это завеса за которой должна быть сила.
а ее не было.
ваш.

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com