?

Log in

No account? Create an account

Роль личности в истории и немного о Таиланде.

Написал пост . Роль личности в истории по Денисову.

https://denisov2008.livejournal.com/525116.html

Из Таиланда по Фейсбуку откликнулся тремя комментариями Алексей Удовиченко.



Это он и один из его комментариев.
Alexey Udovydchenko
Alexey Udovydchenko Амофра может и писал бы что то интересное, если бы этого хотел. Но у него отношение к собственным темам хорошиста-зубрилы: от сих до сих прочел, пересказал своими словами, что то понять или в чем то разобраться - пожалуй, не о нем.
Судя по историческим материалам, у революционеров при прочих равных преимущество, как ни парадоксально, именно потому, что им противостоят люди "специально обученные, годами занимающиеся этой деятельностью". То есть если обстановка действительно революционная, то прошлый опыт и знания перестают ей соответствовать, следовательно становятся не преимуществом, а недостатком. Революционер может идти на действия, которые не имеет никаких шансов на успех с точки зрения опыта и правил.


Выделю такую его мысль:
-Судя по историческим материалам, у революционеров при прочих равных преимущество, как ни парадоксально, именно потому, что им противостоят люди "специально обученные, годами занимающиеся этой деятельностью".

Но, мы хорошо знаем, если действительного специалиста, толкового человека, жизнь перемещает в совершенно для него незнакомую среду,
он, как правило быстро осваивается и выдают очень хорошие результаты.
Был сам свидетелем, как специалист по вертолетным винтам, разбирался с работой растворо- бетонного узла на стройке.
В нашем случае все специалисты отпадали, как будто их что то держало.
А у «революционеров» этих сдерживающий механизмов не было.

Революционеров, это не правильное определение, по моему.
Речь идет о людях обладающими особыми свойствами, которых у остальных людей просто нет.
В моем видении устройства мира.

Для понимания, в чем же различие между «Махновцами» и остальным миром, возьмем для примера две личности в истории.
Кого возьмем?
Маркса?
Сталина?
Путина?
Если это качество действительно существует, то оно проявляется массово и достаточно широко.
Предлагаю взять для рассмотрения две личности:
Амфору. Он же Александр Руссин и
Алексей Удовиченко.
Это Амфора.



И тот и другой есть в социльных сетях в отличии от Путина, Маркса или Ленина.
И дневников своих они переписать просто не смогут, даже если захотят.
Мне остается сформулировать принципиальные различия, между этими типами людей и рассмотрим, кто из них, кто.

Без обид, три недели назад я ничего не знал об Амфоре и до сегодняшнего дня об Алексее.
Почему Амфора , понятно.

А Алексей, попал в компанию из за Таиланда.
Гладкая функция не может занести вас в Таиланд, тут явно должен быть разрыв.
Возможно, ошибаюсь, дневник Алексея перед нами, почитаем.
Ваш.

Comments

October 2018

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com