?

Log in

No account? Create an account

Спасибо Дисней. Спасибо Парфенов.

Почему речь пойдет о Леониде Парфенове смотри пост от https://denisov2008.livejournal.com/534408.html
А причем здесь Дисней, читайте.

Любой строитель теорий об устройстве общества, будет искать и находить себе сторонников.
Сделать это нетрудно. Обзовите, обматерите, тех, кто сегодня у власти.
За одно интеллектуалов, ученых, кто активно поддерживает сегодняшний курс властей и сторонников можно собирать корзинами. Примеры сами. Их в интернете достаточно.

Совершенно другое дело, если вы пишите о развитии:
-Что это такое?
Будут деньги, будет развитие.

Беседовал о развитии с умными, достойными людьми, реакция та же самая.
В головах людей только одна схема развития- покупное развитие, так его называю.

Все это от Маркса:
Товар- деньги — товар. Это о роли денег.
И экономисты, как специалистами по развитию.

Это в головах уложено прочно.

А с другой стороны, других то вариантов никто не предлагает, это об информационном поле откуда люди черпают знания.

И как вы будете развиваться без денег, то есть без экономики?
Вот это главное, в понимании развития для большинства.
То что развитию 60 000 лет, а деньги появились на 50 000 лет позднее, а экономисты вообще только вчера, в 19 веке, не важно.

Много лет пытаюсь найти убедительные примеры, что развитие и экономика связаны не более, чем интегральное исчисление и брюки.
Не разу за всю историю высшей математики, ни разу, никто не приходил на экзамен по математике без штанов. В трусах или без.
Пока не удается.
Так что сторонников, в меня не очень много, от слова, совсем.

Послушайте, как звучит два этих подхода к развитию.
Развитие, как экономическая категория:

В связи с этим актуальным является изучение теоретических основ инновационного развития с целью раскрытия его сущности, роли и содержания.
В процессе проведенного исследования установлено, что базисом "инновационного развития", как экономической категории, является понятие "инновация".
Термин "инновация" был введен в экономический оборот американским экономистом Йозефом Шумпетером, который рассматривал данное понятие как посредника между изобретением и его внедрением в экономику .
Одним из первых исследователей проблем инноваций в России был Н.Д. Кондратьев, который впервые ввел понятие "длинной волны", характеризующей влияние радикальных инноваций на мировое
промышленное развитие.

https://studwood.ru/821125/menedzhment/innovatsionnoe_razvitie_ekonomicheskaya_kategoriya

Какаво? Шумперт. Кодратьев.
И против Денисов из Черкесска.

По моему смешно.

А послушайте, что он пишет:
1.Развитие происходит на границе:
https://denisov2008.livejournal.com/275662.html
2. Развитие проходит там, где живет радость. То есть на границе.
https://denisov2008.livejournal.com/274709.html

Сравните: экономика, инновации, Кондратьев, это с одной стороны.
И граница, на которой живет радость, с другой.

Сравнили?
Санитаров вызываем?


Успеем. Кстати у меня в телефоне есть номер, бригады санитаров, если что. Был такой печальный опыт у меня.
Но, ко мне бригаду ни разу не вызывали. Ни, ни.

Начнем.  Уолт Дисней. Это мой герой.  Чейнжер, изменитель. Один из типов людей, которые осуществляют развитие. Люди развития , из так и назвал. Вижу сегодня два типа: чейнжеров и киперов. Леонид Парфенов в моем видении мира, кипер. Сохранитель.

Причем, чейнжер, это не новатор и не изобретатель, если говорить на русском языке.
А кипер, не консерватор.
Хотя , чейнжер может быть и новатором и изобретателем.
Кому интересна разница, читайте https://denisov2008.livejournal.com/174065.html

Как описать вам кратно чейнжера?
Попробую так:
Подойдите к зеркалу. Зеркало, как условная граница между Новым и Старым.
Смотрите в зеркало. Вы что видите?
Себя, отражение комнаты. Вы видите то, что есть. Старое.
А что за зеркалом видите? Там Новое.
Нам видеть сквозь зеркало, не дано. Мы все видим отражение, и все. Мы видим Старое.
Чейнжеры видят, то, что за зеркалом. Это им дано. Они видят Новое.
Напомню, зеркало – это модель. Модель видения Нового. Нашего отношения к Новому.
Ни опыт, ни деньги, ни специальные тренировки не позволяют видеть сквозь зеркало..
Вы можете заработать в Старом миллиард, это Вы можете.
А видеть сквозь зеркало, дано только чейнжерам.

Сравнивайте.
Чейнжер Дисней в свое время хотел снять полнометражный мультипликационный фильм. Он видел, то, что за зеркалом. Он мог видеть Новое. Будущее.
Признанные авторитеты тогдашнего Голливуда,миллиардеры, такие как Луис Б.Майер, Джек Уорнер, Герри Кон презрительно фыркали при одной мысли о полуторачасовом рисованном фильме. Они предрекали Диснею провал, а Майер цинично замечал: «Кто же отдаст свои денежки, чтобы посмотреть на рисунок сказочной принцессы?» и «Кто же будет платить за то, чтобы поглядеть… на сказочную принцессу, когда за эти же деньги можно увидеть титьки Джоан Кроуфорд?»
Первый звуковой мультфильм, первый цветной- все это Дисней.
Он не создал аппаратуру для звука и цветную пленку, он первым применил это в мультипликации.

Сейчас об отличительной черте всех чейнжеров. Запоминайте.
Они сами видят сквозь зеркало. Они видят Будущее, Новое. И подхватывают Новое созданное другими.

https://denisov2008.livejournal.com/82326.html

Здесь в моих прописях первый раз прозвучало слово граница. Граница между Новым и Старым.

Посмотрите на рисунки.
старое и новое..

Зеленое, то, что человечество знает и умеет на сегодня. На сегодняшний год. Старое. Можно и так сказать.
Желтое- Новое. То, чего человечество еще не знает.
И красная линия, граница между Старым и Новым.

Отсюда чейнжер, работает на границе между Новым и Старом, на границе между Старым и Новым для всего человечества.

Кипер работает тоже на границе между Старым и Новым. Только это ваша граница. У каждого из нас она есть.

второй век до нашей эры.

Есть Старое, что мы знаем и умеем.

Есть Новое, которое мы не знаем и не умеем.
Человечество это может знать уже тысячу лет, а вы узнаете только посмотрев фильм Парфенова, к примеру о Петре 1.

Написать можно все. А кто может подтвердить ?

Уолт Дисней, подойдет?
Let’s take a look at 7 Life- Changing Lessons from Walt Disney.
Это он. Семь изменяющих жизнь принципов от Диснее. Это мой перевод.
Делайте невозможное.
Это такой кайф, мощная жизненная радость, делать невозможное.
Если вы можете мечтать об этом, значит это можно и сделать!
Жизнь слишком коротка, что бы ее тратить , делая возможное.
Учитесь делать невозможное, о чем люди говорят, это сделать невозможно.
Учитесь делать то, что никто никогда не делал.
Учитесь превращать свои мечты в реальность.

http://lingualeo.ru/jungle/6338

Разберем , что написано.
1.Где можно сделать то, что никто никогда не делал?
На границе между Старым и Новым. Бесспорно.

2. Это такой кайф, мощная жизненная радость, делать невозможное.
Как там у меня: Развитие проходит там, где живет радость. То есть на границе.

Отсюда, возвращаясь к Леониду Парфенову.
Нет границ- нет развития. Это Денисов.

И Парфенов это паказывает наглядно.
Замечательный фильм снял о Петре 1, о выдающимся русском чейнжере. О роли границ.
Петербург где расположил Петр?
То — то.

Но много Леонид и не доработал.Рассказывает о роли Немецкой слободы в становлении чейнжера Петра. Это была граница между Новым и Старым, как вы думаете?

А если такая Немецкая слобода была бы Новосибирске, на территории Академ городка.
Со своими порядками и законами, немецкими, конечно.
А если бы у нас с 1991 года было бы штук пять таких слободок. Американских, немецких, японских. Развитие бодро бы пошло по России и без гениальных экономистов.
Это я о гениальном экономисте Гайдаре и не менее талантливом Явлинском.
Согласны?


Парфенов должен был еще в1988 году снять на НТВ два фильма.
Первый о границах, в котором должен был на многочисленных примерах, показать, что надо было искусственно создать границы в СССР, для обеспечения развития.

Надо было создать «Немецкую слободу», смотри фильм о Петре.
В Кемерово, в Новосибирске, во Владивостоке.
Или американские, которые бы жили по своим законам американским или немецким.

И второй фильм о людях развития. Показать, как чейнжеры меняют пространство вокруг себя. На примере Ли Куан Ю, Берии, Макаренко и Чингизхана.

И роль киперов в развитии на примерах Маркса, Сталина, Солженицина и самого Парфенова.

Устал. На сегодня хватит.
И в заключение. Хорваты молодцы, хотя играют очень грубо.
Правила в футболе надо менять. Там тоже застряли «Марксы» из 19 века.
Для джентльменов умышленное нарушение правил было немыслимо.
Сегодня умышленное нарушение, то чему юных футболистов обучают с детства.
Ваш.

Comments

Так что же такое развитие? Чингисхан? Гитлер? или теория мировой революции?

Развитие - Это:
а) Критерий развития( что мы называем развитием, а что деградацией), Единого критерия нет. Для кого-то это число айфонов, для кого-то число спальных комнат, а для кого-то активный словарный запас или количество овец на дворе... Критерии разные, что не означает плохо или хорошо.
2. В соответствии с критерием - "градиент развития". Система может развиваться вдоль одного направления и деградировать вдоль другого. К примеру человек, он может приобретать опыт и знания и терять при этом здоровье или эмоциональное восприятие жизни...

К роли личности в истории я отношусь совершенно равнодушно, они не более чем какие-то песчинки истории.
1.А роль личности в хоккее, как? Или хоккей вне истории.
Почитай о игроках, которые изменили хоккей.
Один ноль в мою пользу.

2.Развитие и деградация- разные названия одного и того же процесса.
И результаты легко измеряются. https://denisov2008.livejournal.com/154321.html
два -ноль.
3. Коля, ты уже 10 лет пишешь одно и то же.
Все относительно. Десять лет, заметь! Обычно это происходит, когда человек терпит крушение, и подняться уже не может.
Что ему остается. Признать свое поражение и с этим жить.
Или уверить себя и уверять окружающих:
- Все относительно.
Власть, деньги, успех, радость- все эфемерно, все не настоящее.
Единого критерия, нет.

Хотелось бы, что бы это был не твой случай.
Ваш.
Хоккей всего лишь игра, и личности в ней актуальны только в рамках той игры. Так что пустое...

Единство и борьба противоположностей - один из законов диалектики, существующей уже давно. Так что оригинальным быть здесь тяжело. Также и с относительностью... Если признал, что есть развитие, то надо предложить и критерий развития(от какой печки в пляс идти). Пока ни о чем. Перебор личностей, как карты в колоде, раскладывание пасьянса. Ни о чем.

Пишу ли я 10 лет одно и тоже? Я себя не читаю, возможно так и есть. Хотя, думаю, что взгляд на некоторые вещи изменился кардинально. К примеру на школу, когда ты в ней работаешь, то понимаешь, что многие прожекты, которые предлагают посторонние люди, не более чем бегство от собственной беспомощности.
Игра - это способ существования, не стоит придавать ей какую-то исключительность. Танец шамана с бубном тот же вид игры. Так что шаманизм и хоккей с шайбой кровные братья или сестры. :)
Если есть критерий, то он обязательно содержит в себе меру. То чем можно измерить, сравнить количественно, сиречь объективно, оторвано от того кто измеряет.
Александр идет по пути Аристотеля - описание без критерия. Чистая философия. Его право и способ.
Мне же как человеку дружащему с физикой такой подход не интересен.
Атом - 3 степени свободы, двухатомная молекула - 5 степеней свободы. Следовательно двухатомная молекула в 5/3 раз более развита чем одиночный атом. Все просто и измеримо.
У меня есть пост, в котором рассматриваются формальные стороны правильности вашего видения мира.
Можно придумать тысячи вариантов , как устроено общество на самом деле.
Правильным будет только тот, в котором найдется место для Чингисхана, Христа, Магомета.
В который естественно будут входить практики этих людей.
В котором место будет для Маркса и Фрейда.
Сюда можно добавить и даосскую философию.
Ваш.


То, что легко менялось, спустя некоторое время изменить невозможно, можно только сломать. 
Живое, особенно новорожденное, мягко и гибко, мертвое - твердое и жесткое.


Прочитай эти фразы вместе.
Такое впечатление, что это писалось одним человеком одномоментно.
А между ними тысячи лет, тысячи километров и только одно из объединяет.
Честные попытки понять сущности.
Ваш.
Надо наверное развернуть.
Не совсем понял. Или совсем не понял.
О каком прочтении и каком человеке речь?
ваш
Энциклопедия неведения".
Не знал. Спасибо. Почитаем.
ваш

September 2018

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com