?

Log in

No account? Create an account

Очередь во власть и кто в неё становится.

af4533dd49e3cb9c73-vladimir-zelenskiy-1.jpg

Хорошо помню, как мы радовались, что власть КПСС рухнула. Теперь заживем, полагал я и десятки миллионов вместе со мной.
Почему то не зажили.

Смерть заводов и людей, заставили меня искать ответы, почему так происходит с людьми и заводами.

Люди, которые к то времени возглавляли наши заводы, наши области, нашу страну- все оказались не готовы. Так полагал.

Люди были не готовы?
Или некоторые силы, о природе которых мы ничего не знали, не знали даже о их существовании, не дали людям делать новую страну?
Эпиграф.


Новый украинский президент явно активизировал политическое пространство русскоговорящего мира.
Я не исключение. Есть желание уточнить некоторые построения и тут же проверить их в событиях политической и экономической жизни на Украине.

Поэтому.

Все начинается от людей.
Ваше положение в обществе, зависит от вашего ближайшего окружения.
Ваше окружение и есть ваше положение.
К примеру.
Начальство в СССР картошку не сажало.
Если окружающие вас люди садят картошку, мешками с картошкой они отгораживают вас от успеха.

Хотим настоящего успеха, картошки и прочих жизненных благ: денег, яхт, женщин, дорога у вас по жизни одна, в начальство.

Спорт, музыка и шахматы, увы, только для единиц, обласканных Природой.

Если с природой не повезло, тогда радости жизни надо добывать самому. Так меня учил мой дед.

Дед, наверное был прав. Все начинается в очереди.

Вот две его главные мысли!
-Все начинается от людей.
-Все начинается в очереди.

Скажу честно, в свое время деда не понял, более того, жизнь начал против его главных жизненных советов.
Понимать деда начал лет в тридцать. А полностью понял только к 50.

Я выбрал в свое время дорогу специалиста.
В комсомол не вступал, в партию тем более.

Начиная от школы и далее в институте, и на производстве, чем ближе был к власти , тем сильнее тянуло ложью и подлостью.

Мне эти запахи были отвратительны, а очень многими воспринимались, как зовущие, манящие.

Только туда и надо стремится, что они и делали.
Вот этого в молодости не понимал и не принимал.
В двадцать лет считал, что прав.
В тридцать лет, начал сомневаться, кто прав действительно.

Сегодня понимаю это так.
Что бы дышать, не надо занимать определенное место относительно других, желающий дышать.
Никакой очереди, структуры, системы, в которой люди должны находится, не надо.
Дыши себе и все.

А вот что бы вкусно поесть, нужно организовать публику.
Самая вкусная часть мамонта, хобот.
Желающий в племени на самую вкусную часть в семь раз больше возможностей самого большого хобота. Так было.


И спустя почти 50 000 лет количество хоботов на душу населения, не увеличивалось.
Запомним это.

И сама охота, в которой участвуют большие группы людей, требует порядка. Очереди. Кто имеет право принимать решения, а кто еще не имеет. Должен ждать своего времени.

Любая совместная деятельность, получается так, требует организации, очереди.

Даже справить нужду по большому или малому, если нас достаточно много, нужен порядок, очередь.

Вот этого я у деда не понял в свое время. Сегодня это называю структурами, а дед называл очередями.

Сегодня бы сказал так:
Очередь- упорядоченное множество людей, первичная, начальная форма существования любой структуры.

Одна из основных жизненных потребностей человека- структурироваться.
Занять свое место в очереди, под названием, жизнь.

Или свое место в структуре, будь она семейная, школьная, дворовая, городская.

Рассмотрим главные жизненные потребности: безопасность, питание, размножение.

Какое место в структуре общества вы занимаете, таким будет ваша безопасность, питание и размножение.

И эта первейшая жизненная потребность подается нам уже несколько тысяч лет, начиная от театра в Древней Греции под неким «соусом».
Слов для описания которого, мне сегодня найти затруднительно.

Вся мировая литература перед вами.

«Ярмарка тщеславия» Теккерея, сюжет который актуален всегда. Рассказ о девушке, которая ради денег и положения в обществе готова была на все...и даже больше!

-«Гроза» Островского о девушке, которая не вписалась в семейную структуру.

-А о чем «Король Лир»?
-А «Тихий Дон»?

Вся мировая литература на сколько процентов состоит из описания процессов структуризации?
На 90, на 98?

И все время с каким то негативным оттенком.

Замете.
Питание. Размножение. Структурирование.

Это базовые жизненные потребности человека.
Питание первым прорвало линию обороны, где ее укоряли в обжорстве и сегодня попасть в лучшие мировые рестораны труднее, чем на лучшие мировые балетные представления.

Следующая потребность, размножение. За распространение порнографии давали реальные тюремные сроки еще несколько десятилетий назад во многих странах мира. В СССР в том числе.

Сегодня ситуации изменилось, но до уровня «питания» в праве занять свое место в окружающим нас мире, размножению еще далеко.

Структурирование. Что имеем?
Этой темы нет совершенно. В ней живут и ее не видят.

В молодости писал:
-О чем ты мечтаешь? Если ты парень, стать топ менеджером в большой, успешной, западной компании.
А если девушка? Выйти замуж за принца, или топ менеджера в большой, успешной, западной компании.
Вы оба хотите вписаться в успешную структуру! Но о структурах не думаете.


Два человека начинают совместно делать некоторое дело, семью, к примеру.
И перед нами уже структура.

Нечто, что упорядочивает безопасность, питание и размножение в этой паре.
Если грубо и просто.

Между ними складываются определенные отношения.

И спустя определенные, точные интервалы времени, эти отношения закрепляются в их головах и по другому они уже поступать не могут.

Это называю так. Отношения между людьми ушли в подсознание и перед нами структура.

Нечто , что управляет поведением людей вне их воли и сознания.

Структура возникнув, живет по своим законам.

Впервые это ясно увидел и сформулировал Маркс.
-люди вступают в определенные, необхо-
димые, от их воли не зависящие отношения - производствен-
ные отношения, которые соответствуют определенной ступени
развития их материальных производительных сил. Совокуп-
ность этих производственных отношений составляет экономи-
ческую структуру общества>, т. е. социальную систему. К. Маркс


Жизнь вокруг ежедневно показывает, это касается не только производственных отношений. Любых!
Маркс увидел то, что хотел увидеть.
Он описал нам проявление главного человеческого качества: стремление структурироваться, в своем экономическом видении устройства общества.

Последователи не посмели пойти дальше. Марксизм застыл.
Маркс бесспорно величина, и шаги его были большие.

А кто нам запрещает маленькими, маленькими шашками двигаться дальше?


Отсюда.
Цель этой статьи. Кратко.
Попытаться понять, почему подлость и лож часто являются продуктами структуризации.
На своем собственном примере.


Начнем.
Мне было 30 лет, работал энергетиком в ПМК-177 города Евпатории. Главный механик снова запил и меня пригласили на партбюро на котором обсуждался какой то важный вопрос.
О чем шла речь, давно забыл, но хорошо помню: сидят передо мной пять членов КПСС, пять начальников.
Пять воров. Знал, что и как они воруют. У них дома, большие квартиры, машины, а у меня ничего. И у моих детей будет не больше.

Вышел после бюро и задумался.
- Не гордись, что не воруешь. Ты просто обворовываешь своих детей.

Мне 30 лет. Мысленно продолжил линию своей жизни дальше и ничего радостного не увидел.

Надо вступать в партию и в начальство меня вынесет автоматически.

Именно автоматически, мир вокруг меня оказывается устроен несколько иначе, чем можно было представить себе из книг, фильмов , школы и института.

Работая с людьми, пытаясь делать новое, как специалист, делающий то, что другие не умеют, полагал, так можно сделать карьеру, обнаружил следующее...

Что бы понять человека, не надо с ним есть пуд соли.
Одна из многочисленных русских глупостей, которую нам вбивают в головы с детства.

Не важно, что он вам говорит о себе.
Не важно, как он делает свое дело, которое он делает много лет.

Все это мало нам даст о знании данного человека.
-Смотри на дела , а не на слова.

Это конечно не точное правило, как о пуде соли, но...

Мы можем увидеть некоторые качества личности, это верно.

Напомню , каждый человек, часть структуры. А структуры, определяют поведение человека вне его сознания.

-Жить в обществе и быть независимым от него, невозможно.

Мы подобные мысли слышим многократно и непрерывно, и пропускаем их мимо ушей.

Важно, как он делает дело, новое для себя дело.

Когда мы рассматриваем его вне старых структур, в момент формирования новых.

В этом человек раскрывается полностью.

Это оказалось очень точным показателем и очень верным.
Как человек структурируется.
Как он выполняет одну из главных человеческих потребностей.

Это очень важно. Начал понимать это только после 50 лет. Это понятно, нужен был опыт жизни реальной. Свой опыт.

Человека, как такового не существует. В том виде в котором нам описывают книги, кино, религии и идеологии.

Поведение человека = человек + структура.
А структура, живет по своим законам, заставляя человека, следовать ей.

Этого понимания сегодня в обществе нет совершенно.

При этом, повторюсь:
-Жить в обществе и быть независимым от него, невозможно.

И главные направления в официальной науке, и та ее часть,
что занимается структурами, ясно и четко не может сформулировать свои построения.

-Как создать новую структуру.
-Как разрушить старую.
-Как делятся люди на типы по отношению к структурам.
И так далее.

Для этого надо практически заниматься нововведениями. Практически.
А наука и практика, слабо связаны, увы.

Оказалось, нового для себя дела, взрослые люди избегают изо всех сил.
Только угроза голода, может их заставить освоить новое для себя.

Это было наглядно , когда никогда в девяностые годы, по всему Черкесску зажужжали вязальные машинки.

Как зарабатывать на вязании, хорошо знаю.
Жена вязала шапочки и шарфики.
Я сшивал на швейной машинке.
Дочка школьница, кетлевала.

Это на индивидуальном уровне.
А на уровне заводов, новое было организовать невозможно.

Заводы умирали один за другим, при этом подавляя попытки внутри заводов организовать новое производство, работниками не входящими в руководство заводов.

Могу рассказать много интересно про завод НВА в городе Черкесске , по этому поводу.

Хорошо помню, как мы радовались, что власть КПСС рухнула. Теперь заживем, полагал я и десятки миллионов вместе со мной.
Почему то не зажили.

Смерть заводов и людей, заставили меня искать ответы, почему так происходит с людьми и заводами.
Вот откуда стал появляться мой интерес к структурам.

Люди, которые к то времени возглавляли наши заводы, наши области, нашу страну- все оказались не готовы. Так полагал.

И те, кто возглавлял науку, то же.
Почему?

Люди были не готовы?
Или некоторые силы, о природе которых мы ничего не знали, не знали даже о их существовании, не дали людям делать новую страну?

Помните, что идет сразу после порнографии?
Там нет ничего. Пусто.

Вот главная причина огромной крови и провала коммунистов.
Вот почему так успешны были Гайдар, Явлинский , Чубайс в построении новой России.

Что тогда знал?
Власть, на всех уровнях: в государстве, в городах, на заводах, в науке, в искусстве принадлежала людям- которые во власть бежали толпами, расталкивая друг друга.


При этом специалисты, способные к новому, во власть сильно не стремились или не стремились совсем.
Хотите примеров?

Людей, которые не желали структурироваться?

Это не верно. Желание стать частью структуры, заложено в каждом человеке.
Но, для абсолютного большинства- это главный смысл жизни, а для немногих, нет.

Нет и не надо. Они прекрасно проживут без структур.
Фамилия Высоцкого вам знакома?
А доктора Комаровского? Того самого, с Украины.


Если говорить на моем языке, которым пользуясь сегодня.

Структурирование в моей стране втягивало во властные структуры определенные типы людей, и выталкивала, не пускала, отпугивала, другие.

Так было не всегда.
Сравните:
Троцкий, Фрунзе, Чапаев.
Медведев, Черненко, Чубайс.


Дед мой говорил так:
В очередь становится только говно!
Сказано излишне эмоционально , но почему?

Почему у нас сегодня так, и у нового президента на Украине, столько проблем?

И если наше поведение определяется структурами, то...
На всех они действуют одинаково?
Возможно, во власть надо выбирать людей, определенного типа?


Подумаю над точностью формулировок. И продолжу.
Ваш.

Comments

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.

Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ
Можно, конечно.
Но, точнее будет: Общество. Структуры.
ваш.

Френк - это робот.

Уже кому-то из инет-друзей пояснял. Френк - робот, но якобы с заложенными алгоритмами эээ ну, самообучения что ли. Разговаривать с ним безполезно, но возможно он учёт вашу реакцию.

Что касается самого поста, тема структур, на мой взгляд, заслуживает более пристального внимания. По-сути(и с вами согласен), любой шаг от индивидуальности приводит к структурам.... серьёзная тема.

Re: Френк - это робот.

тема структур, на мой взгляд, заслуживает более пристального внимания.

Внимания от кого?
Её не случайно нет в публичном поле.
Как нет темы развития.
Ваш.
Если бы Вы предложили перепрофилировать завод НВА в водочный завод или по разливу боярышника то озолотились бы.
Тут в жж народ предлагал выращивать марихуану в США. Распространять масло из этого растения.
Варианты развития)))
Вазелинского подморозят...
Лично строил водочные заводы.
При этом оборудование самодельное изготавливали на заводах города.
В том числе и на НВА.
Любой из крупных заводов города мог легко делать водочные заводы и для себя и на продажу.
Они умерли , но измениться не смогли.
Вот что такое структуры.
Ваш.
Все зависит от типа личности по отношению к Новому.
Если бы у него был ваш тип, он бы был обречен.
Ваш.
Спасибо!
Приятно такое читать. Ваш.

September 2019

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com