Александр. (denisov2008) wrote,
Александр.
denisov2008

Categories:

Гуриев, Вы говно!

Все нормально. Это не я. Это сказано до меня и давно.
Объясняю.
Посмотрел интервью Гуриева Дудю.
Не видели? Вот оно.



Один из ключевых вопросов:
Почему распался СССР?

-Объясните мне и я объясню остальным, говорит Дудь.

И Гуриев объясняет. Послушайте сами. Деньги и цены на нефть, вот причина.
Это вам говорит экономист.

А те, которые ломали СССР, у них может быть другая точка зрения?
Это фраза не о политическом устройстве. А об экономике. Науке. Образовании.
Гайдар , к примеру, Чубайс.
На ютюбе есть и об этом.



Только у Гайдара название попышнее.
Не гибель СССР, а «Гибель империи».
А все остальное -экономическое.
Социалистическое планирование, нефть и цены на нее.

Если существование и гибель СССР имеет чисто экономические причины., то...
Появление СССР и его развитие должны иметь экономические причины, это будет логично.

И это верно!
Своему появлению СССР обязан экономике.

-Победит тот общественный строй, который разовьёт наивысшую производительность труда.
Утверждала теория марксизма.

Производительность труда- это чисто экономическая категория.

Кажется все верно, не правда ли?
Гуриев и Гайдар говорят четко и по делу.

Поспорте с экономистами, они вас быстро поставят на место, двумя, тремя парами умных слов, о существовании которых вы еще вчера и не подозревали.

Все это хорошо, но есть одно, Но.

Что за люди стояли у истоков образования СССР и на какую теорию они опирались?

В моем видении мира, развитие, не экономическая категория.
Конечно, мы не можем развиваться голые. Голодные и без штанов.
Нужны деньги на штаны, одежду, пищу.
И при наличии штанов и прочих вещей, которые так любят считать экономисты, нефть, например, развития не будет.
Не будет и все. Смотри на Россию при 140 долларов за баррель нефти.

Для развития нам понадобятся люди определенного типа во власти, вооруженных новой теорией. Люди развития.
Это решающий фактор. Это правило на все времена.

Теория может быть правильной или не правильной. Она должна быть новой.
В людей Боги или Природа заложила потребность к Новым правильным правилам.
Повторяю.

Люди определенного типа.
И новые правильные правила.

Четкого и ясного понимания в то время не у кого быть просто не могло.
Его и сегодня нет, тому доказательство Гайдар и Гуриев.

Но людям определенного типа дано интуитивно чувствовать развитие.
Полагаете, что в начале двадцатого века не было ученых, экономистов, которые смеялись над марксистами и с легкостью опровергали построения Маркса.

Что об этих ученых говорил Ленин?
Вы господа не мозг нации , а говно!

И вернемся к нашим дням.
Почему рухнул СССР?

Во власти не было людей развития.
И соответственно, новой теории.
Новых Правильных Правил.


А как же тогда выводы Гуриева?

В название поста надо что то добавить.
Название не полное и не точное.
Правильно будет так.

Гуриев и Гайдар- Вы не мозг нации. Вы говно!
Ваш.
А сейчас, по подробнее.
Россия в начале 20 века успешно развивалась.
Экономисты, описывающие этот период развития России, сходятся в своих оценках.
Не будь большевистского переворота , поступательное развитие страны, продолжилось.

Это показывают их расчеты, их анализ ситуации.
Назовем это развитие экономическим. Согласны?

Но, Ленин повел Россию другим путем.
Его экономисты не предсказывали, расчетам и экономическому анализу, он не поддавался .

Единственный экономист, что предсказывал подобное, был Маркс.

По Марксу это должно было произойти разом в нескольких промышленно развитых странах, а не одной, аграрной и отсталой стране.
То есть не один экономист в мире не предвидел, не мог оценить и проанализировать, что же происходит в России.

Анализы экономические показывали быструю гибель для России.

О развитии с точки зрения экономистов речи быть не могло.
Спорить с ними не буду, напомню , спустя 35 лет после создания СССР, он первым запустил искусственный спутник земли.
Это развитие или нет?

Бесспорно развитие, но не по экономическим правилам.
Назовем его не экономическое развитие. Согласны?

И главное. Для анализа причин экономических неудач СССР и его гибели привлекают экономистов, которые прикладывают экономические законы к стране, созданной и первоначально развивавшийся по другим законам.

Мне кажется,это не очень умно.
Согласны?

И о расчетах. Экономисты исходят из существования некого условно «экономического человека»

Если бы дело обстояло так , Ленин и наш СССР, были бы невозможны.

Считать и анализировать дано в России всего нескольким процентам населения.

Новым коммунистам надо будет точно знать сколько времени «экономический человек» может с радостью, подчеркиваю с радостью жить без штанов, полуголодный, но с новыми Правильными Правилами в голове.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments