Александр. (denisov2008) wrote,
Александр.
denisov2008

Форд и Сталин.



На свой текст о Форде и Берии, получил от одного из авторов Прозы. Ру ссылку на книгу «Форд и Сталин».

Тема мне интересная и вот что ответил:
- За книгу, спасибо. Лежу на диване и слушаю. Алиса читает мне ее. Мне такое чтение нравится.
За истекший месяц «прочитал» таким образом два десятка книг.
Прочитаю и рекомендованную Вами.
Но... с книгой не поговоришь.

Мы с вами в социальной сети. Интересно услышать ваше мнение, поделится своим. Поспорить без оскорблений и проклятий.

Услышать реальные примеры из вашей жизни в подтверждение сказанному.
На Прозе не встретил людей, способных на человеческий разговор о сложных и неоднозначных вещах.

Одни верующие. В Сталина, против Сталина, в Бога и так далее.
Не принимающие никаких возражений, просто другой точки зрения.
Вас тут же банят. Но, при этом продолжают приходить и читать вас.

Получается, потребность в другом взгляде на мир в человеке есть, а желание обсудить этот взгляд , уже нет.
Еще раз спасибо за книгу.
Ваш.

Послал личное сообщение. В ответ тишина.
Полагаю, вы мне скажите, что зря о Боге упомянул...

Так это же спецом, как говорили у нас на заводе.
Послал авторам Прозы 25 личных сообщений, на 5 ответов не получил.

У людей явно нет потребности вступать в дискуссии на сложные, но интересные темы.
Читать они меня приходят и будут приходить, а обсуждать прочитанное, увольте.

На этом можно и закончить.
Я вот мол такой , а они такие.
Я такой уникальный, умный, а они серость пузатая.
Грешен, люблю подразнить публику заявляя об своем уме, образованности и интеллигентности.

Великого ума, особой образованности в наличии, увы, не имеем.
А об интеллигентности имею свое собственное представление, весьма далекое от общепринятого.

И все же. Привычка думать, много читать, много уметь, у меня только в трудовой 14 различных профессий.
К примеру: плотник, электрик, научный сотрудник, старший офицер гаубичной батареи, шлифовщик, наладчик водочных линий, главный механик и так далее.

При этом не как большинство, которое хвастается своими профессиями: мол был почтальоном, перегонщикам скота, бросал бетон на стройке и бревна подкатывал на пилораме.

Точность и сложность. Стремление за несколько месяцев выйти на уровень лучших работников, что были рядом.

Не всегда это удавалось, но выработало несколько иной взгляд на мир.
Все эти умения и достижения- благодаря очень тяжелой форме бронхиальной астме, в 25 лет стал инвалидом второй, нерабочей группы.

Но, вернемся к Сталину. Это я вас приманил названием, а рассказываю о себе.
Оно вам надо?
Знаю, не надо.

Но, принять что то необычное от человека, которого вы совершенно не знаете, не получится.
Мир вокруг нас удивительное переплетение, и принятое сегодня узкая специализация, мне лично, не нравится.

Как нас учили, если один человек делает иголки и все операции он делает сам, его результат за день 20 штук.

А если мы разобьем производство иголок на отдельные простые операции: один выпрямляет проволоку, другой ее рубит, третий точит и так далее....
То в итоге на каждого придется в день по 300 готовых иголок.

Двадцать и триста- и наша цивилизация делает крен в сторону производительности.
Правильно!
Если бы все проблемы вокруг нас были столь же простыми, как производство булавок и иголок.
А мир вокруг нас сложен и удивительно переплетен.

Был такой замечательный автор Джеральд Даррелл.
Старшее поколение его знает. Писал о зверях.
Связь есть о том, как ловить броненосцев в Южной Америке и организовывать инструментальное производство в городе Черкесске на Кавказе?

Если смотреть на мир через разделение труда, принятое сегодня, как всегда правильную догму, конечно нет.

Отсюда мои необычные выводы.
Проболейте лет 20, как я. Позадыхайтесь и возможно, мир откроется и вам своими гранями, которые и мне недоступны.
При этом учтите. Что на больших дозах гормонов люди не живут более10 лет. Прожить 20, проблемно.

Сейчас все, переходим окончательно к Сталину и Форду.
Книга подает материал в непривычной форме и я бы с удовольствием подискутировал бы с автором, или другими читателями книги.

А это уже мои построения о жизни.


-Но, парламент не место для дискуссий.
-На холмах среднерусской возвышенности, нет средневековых замков, как во Франции.
-Университеты появились в Европе в 11 веке, сами.
У нас, навязанные властями, спустя 600 лет.

-Первая и главная дисциплина в первых университетах — богословие.
Они возникли, как продолжение духовного образования.
И одно из мощнейших причин вызывающий повышенный интерес к университетам- открытые диспуты.

О чем могли спорить богословы?

И почему из простой школы богословия, появился университет?

Когда в обществе образовалась, развилась потребность в дискуссии, то есть к знаниям. Без знаний интересной дискуссии не бывает. Эту потребность надо было поддержать, сохранить и развить.
Согласны?

И это возможно было при условии, что университет будет иметь свой устав жизни, с одной стороны вытекающей из принятого в обществе, а с другой стороны независимый и самостоятельный.
Это раз.

И главное, самостоятельность университетов должна была быть поддержана властями и церковью.

Продолжим.

Вы полагали, что мои беды, это только мои.
А мне кажется, перед нами интереснейшее явление.

К чему пришла Европа 1000 лет назад, мы только подходим.

Очертите вокруг кошки, что только что родила котят круг, диаметром в пол метра.
И один из котят, еще слепой, пересечет его первым.
Не потому что он самый умный, зрячий или интеллигентный.
Кто то всегда будет первым.

А у нас пока не время для дискуссий.
Что касается замков, это отдельный и очень веселый разговор.

Про Сталина и Форда читайте.
Хотите быть вторым слепым котенком за кругом?
Жду.
Ваш.
Tags: Университеты.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments