Украина, день второй.

Зеленский сформировал правительство, в думе у него большинство.
Осталось малость, сделать Украину процветающим государством.

Это легко, когда рядом экономисты с опытом работы на Западе.
Юристы, которые напишут любые законы.
Преданные лично Зеленскому люди на ключевых постах.
И поддержка украинского народа.

Что главное, что важное, что висит в воздухе?
Сегодня от Зеленского требуют крови.
Надо садить, садить и садить.

Согласен, но человек пять и не больше. Желательно садить высших государственных людей и не трогать местных.

Местного олигарха, руководителя сегодня люто ненавидят и требуют их посадки жители области.
Но, они свои. И когда «чужой» сажает «своих»...

Это зона группового подсознания в ней рациональные законы не действуют.

За вчерашние прегрешения надо найти умное решение. Найдут молодцы, не найдут, сопротивление естественное новой власти резко возрастет.

С посадками разобрались.

Дальше, как поднимать экономику?
Если экономику, значит карты в руки экономистам.
Это ключевой момент.

Если пойдут по дорожке России будут искать гениальных экономистов с гениальными программами, провал гарантирован.

Экономистов к развитию подпускать нельзя в условиях России и Украины.

Развитие вещь сложная и в основе, развитие людей.

А экономисты могу только покупать.
Хотите иметь передовое машиностроение?

Надо купить столько то заводов, обучить столько то специалистов.
Итого, это будет стоить столько то миллиардов долларов.
И так по каждому пункту.

В развитии это начальный этап- покупное развитие.

Что сегодня надо Украине?
Не много. Человек пять. Хватит трех. Махновцев. Не бандеровцев.

Речь идет не политических противниках, а о особых типах личности, одним из которых был Махно.
Был ли им Бандера, не знаю.

Этих людей современная наука не изучает.
Зеленский, один из них.

Один уже есть, осталось найти еще минимум двух.

При этом, что на Украине, что в России люди хотят во власть, не получилось, тогда банкирами.
Не получилось с банком, займемся торговлей.

Производством заниматься желающих нет.
Вот вам и работа для парламента и юристов. законодательство в стране должно быть изменено радикально и заточено под махновцев- производственников.

И с этими спасителями Украины махновцами- бандеровцами чикаться не надо.

А надо будет создать еще один орган власти , который включал в себя исполнительную, законодательную, судебную и банковскую в одном лице, и все это против махновцев.

Нашли его голубчика в Виннице,на базаре гусями торговал.
А мы его начальником цеха, через полгода смотрим, действительно махновец.

В директора его, подлеца!
А он , гаденыш, справляется и будто бы хочет одну штуку делать лучше чем на Западе.

В Киев его под белы рученьки, дать ему два года сроку и 100 миллионов долларов, для начала...

Короче.
1.Чем меньше посадок, тем мягче дорога.
2. Главное развязать естественную инициативу людей. А это могут делать люди типа Зеленского, Махно.
3. Законодательство и право применение должно обеспечить им «зеленую дорогую».

Зеленая дорога у Зеленского, звучит на слух, неплохо .
Ваш.

Разговор с автором на Проза.ру от 16.08.2019 года.

У меня нет желания учить Вас или кого то еще. Важна ваша реакция. Честная и правдивая.

Сам то я из горных инженеров. И работая мастером на общей сборке Кузнецкого машиностроительного завода, обратил внимание на странное поведение людей при нововведениях.
Дальше жизнь повернулась так, что нововведения стали единственным и главным для меня, что бы просто выжить.

Глубокое, многолетние погружение в тему нововведений показало мне, что мир устроен во многом не так, как нас учили в школе.

К примеру. Почитал комментарии к вашему аккаунту на Прозе.
У вас есть своя четкая позиция. По Украине, Америке. И нашей жизни.
У Вас своя личная, запомним это.

При этом глядя на стрелки часов, вы не видите как они движутся, хотя прекрасно знаете, что минутная стрелка делает за сутки 24 оборота!
То есть мы физиологически не можем видеть этого. И это сделано, по видимому, для того, что бы постоянно изменяющийся мир вокруг нас выглядел стабильным и неизменным в любой отдельный момент.

Отсюда. Внимательно просмотрел интернет и не нашел главного о принципе Парето.
-Во все времена и у всех народов большая часть денег находится у меньшей части населения, всегда.
(У нас был разговор о Парето. Указал автору, что главного в интернете нет. Есть странные толкования его принципа.)

И причину Парето в своих работах указывает такую:
влиятельное большинство может принимать правильные решения.
А тривиальное меньшинство, не может.

Спустя пол века, а более точно в середине прошлого века, ученые установили точно. До 95% людей самостоятельно принимать решения в этой жизни не могут, в новом и не известном для них деле, конечно.

Они идут за властью, силой, модой и авторитетами всегда, везде в любой стране.

Физиологически и психологически наши убеждения, за которые наши деды, прадеды, отцы и мы сами готовы пойти на смерть, вложены в наши головы.
Они, точно говоря, не наши.

Прочитав это в умной книге, у авторитетного ученого, например у Маслоу, есть такая «пирамида Маслоу», должны про не слышать, люди с этим соглашаются.

Но, когда конкретно говоришь данному человеку, что его сегодняшние представления о жизни:
К примеру о пиндосах, либералах, о чем угодно, к реальности имеют мало отношения, он встает на дыбы.

Когда к этому еще добавляешь, что реального устройства мира ему не осознать самому никогда, как не дано видеть движение стрелок часов, вас могут ударить, даже стулом.

И это касается практически всех авторов на Прозе. ру. Для ЖЖ, те же выводы. В том числе и о вас.
Что скажите?
Ваш.

Кто такой гений?

За всех гениев не скажу, остановимся на политиках и экономистах.

Некто , кто имеет ЧЕСТЬ предложить человечеству нечто, что обязательно должно его осчастливить.

За последние 200 лет, с осчастливливаем как то не получалось.
Хотя с количеством гениев полный порядок. За последние пять лет мною лично были зафиксированы в социальных сетях 4567 гениев.

Заменяем в определении слово ЧЕСТЬ ,на НАГЛОСТЬ.
Как бы становится понятней, но не совсем.
Сбивает с толку желание всех гениев нас неприменно осчастливить.
Сто лет назад, не желающих стать счастливыми , просто расстреливали.
Сегодня банят сходу.
Приходиться признать, пока определение , что такое гений мне не под силу.
Ваш.

Как гений , имею Вам сообщить следующее.

Свобода- как осознанная необходимость. Известная фраза.

А наше осознание чем формируется?
У меня получилось, что эта гениальная фраза, которую так нравилась идеологам СССР , прямо указывает на существование некоторой силы, которая управляет нашим поведением.

Поведение человека свободно, но им управляет осознанная необходимость.
У кого то уже читал подобное.
У кого?
Так это же я сам:
-Под групповым подсознанием – понимаю внутреннею потребность , заставляющую поступать именно таким образом, отбрасывая все остальные варианты…https://denisov2008.livejournal.com/26421.html

Внутреннея потребность, это осознанная необходимость.
Отсюда- чем я не гений?
И не надо меня сбивать с моей гениальности.
-Мол, заменил одни слова на другие, смысл то не изменился.

Вот она фишка!

Есть некоторая сила, что управляет сознанием, а значит поведением человека.
Факт!
Читайте Ленина .
Прочитали. А сейчас расскажите мне и остальной публике популярно, что вычитали.

Если эта сила, как ее измерять, как ее управлять.
Что вы на меня так смотрите?
Разве непонятно, о чем говорю?
Как измерить осознанную необходимость, вот мой вопрос.

Начинаете понимать, куда клоню?
Внутреннея потребность, она же осознанная необходимость- это проявление группового подсознания.
А групповое подсознание выражается в нашей повседневной жизни через структуры.

И структуры имеют свои законы.
Мы их знаем.
Мы знаем как они создаются. Как разрушаются.
Как формируется новые.

Осознанная необходимость по Сталину, формируется просто.
Из 100 человек публично расстреляем перед строем двух и у остальных сразу формируется осознанная необходимость.

Это то же метод.
Но, знай Сталин законы структурообразования в обществе, стрелять бы так много не надо бы было и СССР сегодня был бы, как огурчик.
Ваш.

ЗЫ. Вопрос остается после это поста только один.
Я гений признанный или не признанный.

Допустим, Вы меня признали и вас много, тысячи. А вы то кто сами?
Пусть вы все как один доктора наук и профессора.
Документа, что перед нами гений, нет ни у кого.
Это к тому, что сантехника может оценить, признать только сантехник, а врача гинеколога, только врач гинеколог.

Возвращаемся к моему тексту.
Мне нужен документ, что это я написал?
Конечно, нет. Это для меня самоочевидно.

Мне нужен документ, что я гений?
Конечно, нет. Это для меня самоочевидно. Я это признаю.

Объясняю понятно?
Надеюсь, признанный я гений или не признанный, вы сейчас легко ответите сами.

Очередь во власть и кто в неё становится.

af4533dd49e3cb9c73-vladimir-zelenskiy-1.jpg

Хорошо помню, как мы радовались, что власть КПСС рухнула. Теперь заживем, полагал я и десятки миллионов вместе со мной.
Почему то не зажили.

Смерть заводов и людей, заставили меня искать ответы, почему так происходит с людьми и заводами.

Люди, которые к то времени возглавляли наши заводы, наши области, нашу страну- все оказались не готовы. Так полагал.

Люди были не готовы?
Или некоторые силы, о природе которых мы ничего не знали, не знали даже о их существовании, не дали людям делать новую страну?
Эпиграф.


Новый украинский президент явно активизировал политическое пространство русскоговорящего мира.
Я не исключение. Есть желание уточнить некоторые построения и тут же проверить их в событиях политической и экономической жизни на Украине.

Поэтому.

Все начинается от людей.
Ваше положение в обществе, зависит от вашего ближайшего окружения.
Ваше окружение и есть ваше положение.
К примеру.
Начальство в СССР картошку не сажало.
Если окружающие вас люди садят картошку, мешками с картошкой они отгораживают вас от успеха.

Хотим настоящего успеха, картошки и прочих жизненных благ: денег, яхт, женщин, дорога у вас по жизни одна, в начальство.

Collapse )

Нововведения на Украине и дураки.

Кто дураки?
А все.
Послушайте Соловьева, Кисилева. Их сегодня без счета.
Хорошо оплачивают, по видимому.
Вот одна из них.



Вы меня, как всегда, не поняли.
Соловьев разве дурак?
Талантливый человек. Талантливее меня- точно. Про Бондаренко убежденно этого сказать не могу.

Так почему дурак?
Это не я. Такой у нас русский язык.
Мы страна консервативная. Новое воспринимаем плохо. Оно в нас загоняется только силой.

Нововведений не любим. И это все отражается в языке.
В русском языке нет просто слов связанных с развитием, с нововведениями. Нет и понятий.

К примеру.
Приходит новый лидер. Он на вершине своей популярности.
От него ждут решающий шагов в главных направлениях.

День ждут. Два. Пять. Месяц.
И вот наконец, он делает то, что от него требует время.
Какой будет эффект?

Если это будет сделано в первый день, или спустя месяц?
Разница будет?

То есть , в наших головах есть нечто , что и определяет эффективность действий нового лидера.

Темп изменений, нововведений должен совпадать с некоторыми процессами в наших головах.

Это наглядно, то что происходит в наших головах, очевидно даже умным кухаркам.

Одна из них в спортивном лагере Кузбасского Политехнического Института учила наших девчонок так:
-Если в первые три дня не сделал предложения. Это не твой мужчина. И не замарачивайся.

Наука официальная, в отличии от кухарок умных, этими процессами не замарачивается.

Занимаясь практическими нововведениями последние 30 лет был вынужден, несколько раз разбив лоб, их увидеть.

Назвал их константами развития.
Три первых дня.
Два- три первых месяца.
И далее.

Повторяю, темп ваших реальных изменений при нововведениях, должен совпадать с константами развития, что Боги или Природа, приладили в наши головы.

Они кругом. В пословицах, в поговорках, в законодательной практике и в наших законах.

Уверен, наблюдая за нововведениями на Украине, поможет некоторым из моих читателей увидеть их.

Есть совпадения с константами развития при проведении нововведений- есть вероятность успеха.

Нет совпадений — нет вероятности успеха.

Вернемся к Зеленскому.
Главная проблема сегодня- парламент.
Можно было объявить об роспуске 25?

Можно и нужно было, согласно некоторым сторонникам Зеленского:
Не надо пороть горячку.
Надо все обдумать.
Надо смотреться солиднее.
И так далее.

Что делает он?

1.Решение об роспуске в первый день!

2. Выборы через два месяца!

И месяц и три с половиной были бы ошибкой.

Зеленскому пять!
Все остальные дураки.
Ваш.

Украина.

У меня новый тег, в ЖЖ.
Украина.
Нет это не следование 1 каналу и не противодействие ему.

Это продолжение учебы. Лет тридцать назад сформулировал для себя, как надо развивать инструментальный цех на Черкесском заводе НВА. ( НВА- низковольтная аппаратура).

Для этого надо было потрудится в понимании развития.
От младенцев, через детсад, школу и институт на заводы и прямиком в правительство страны.


Что могу вам сказать утешительного.

Вот он младенец у вас на руках. Вы его учите, вы его развиваете.
Сколько теорий развития детей мы сегодня имеем?

Продвинутых отсылаю к книге Ульяма Крэйна. «Теории развития».
А мне поверьте на слово- много.

Это ребенка, которого мы полностью контролируем, и которых весь перед нами.

Отсюда, если проблемы у нас с тем, что мы можем держать на руках и контролировать, с теориями развития всего общества у нас должно быть лучше или так же?

Жена не поняла. О чем это? Пояснил:
- Если на развитие ребенка у нас 7 теорий, к примеру, то на развитие общества, которое мы не можем взять на руки, контролировать , у нас их должно быть 700.

Слышите слова- теории.
Теоретическую электротехнику не изучали?
Нет. Найдите в интернете и почитайте. Посмотрите картинки, векторную схему трех фазного трансформатора, к примеру.

И снова замечание от жены:
-Ни читайте, ни открывайте.
-Согласен.

А электрик дядя Вася, опираясь на знание Ноль- Фаза, отлично сделает вам электропроводку вашего дома и исправит любой отказ. И никакой теории, совсем.

Моя теория устроения общества, это дядя Вася, в экономике, политике, психологии и социологии.

Мои Люди развития и Групповое подсознание, это Ноль и Фаза у дяди Васи.
Работает.
Сегодняшняя Украина с ее людьми развития, Визионерами, если по моде, даст мне много материала для дальнейшей учебы, уверен.
Вот откуда и для чего мой новый тег Украина.
Ваш.

Вопрос к Авакову. А Берия- визианер?

Начнем.
Меня тошнит от Первого канала.
Постоянно ругаюсь с женой по поводу Соловьева.
Слово «Украина» последние четыре года слышать не могу.
Надоели с Украиной, … словами не могу сказать.

И сын заставил посмотреть сериал о Голобородько. Месяца два назад:
- Ты же ставишь себя, как специалиста по нововведениям.



Посмотрел.

И заявил сыну, этот парень выиграет выборы, а Ходорковскому пора снимать русского «Слугу народа».

Там, где у вас получается, начинаешь продолжать.
В сферу моего интереса попали Зеленский, Игорь Коломойский, Арсен Аваков, Игорь Смешко.

Что меня поразило. Я уже видел, встречал людей подобного типа.



Люди без специального образования, при отсутствии опыта, при полном отсутствии, возглавляли высокие государственные должности и успешно.

Не просто успешно, а чрезвычайно успешно.
Вспомним нашу революцию.
Фрунзе, Троцкий, Дзержинский.
Вам это ничего не напоминает в сегоднешней Украине?

Арсен Аваков, инженер по образованию, предприниматель, самый успешный министр внутренних дел Украины.



Кто такой Аваков?
Кто такие Троцкий, Фрунзе для себя определил лет 30 назад.

А вчера слушал Авакова и он говорит:
- Хочу, что бы наш следующий президент был визионером.

Никогда не слышал этого слова.
Нажимаю на клавиши компьютера и узнал следующее:
1.Визионер — это человек, который, например, занимается бизнесом, его бизнес успешен не только, благодаря его навыкам и умениям, но и благодаря чутью, которое нельзя назвать мистическим, но и объяснить невозможно. Успех этого человека — совокупность знаний, опыта и интуиции.Tакой человек стал бы настоящим спасением, но, появление таких людей в мире происходит достаточно редко. 

2.На Западе наличие такого рода специалиста сегодня уже не считается чем-то принципиально новым. В больших корпорациях появляются новые менеджерские должности: Chief Visionary Officer (CVO), если перевести дословно – директор по визионерству.

3.Премия « Управление изменениями. Визионеры»

4.Визионер-аналитик и стратег, способный предвидеть будущее развитие рынка или повлиять на него .


Все из интернета.
Подвиду итог.
Визионер- от слова видеть.
Новое слово и новое понятие в быстро именующимся мире.
1)Он видит будущее.
2) Участвует в его строительстве.
3)Возглавляет изменения в фирме или стране.
4) Редкий тип личности.

Ничего не имею против быстро меняющего мира, но понятием чейнжер пользуюсь уже более 30 лет. У меня это:

1. Редкий тип личности.
2.Главное его отличительное качество, видит то, что другие не видят.
3. Новое, Будущее именно для этого он и приходят в наш мир.

У меня чейнжер ( изменитель, с английского) один из типов людей развития.



Люди развития в критические моменты истории, определяют дальнейшее развитие общества. Это о политиках и военных.

В технике, науке, искусстве они сами создают «критические точки» от которых меняют направление движения своей части нашей культуры.

В чем отличие Чейнжера от Визионера?
А.В моем видении сегодня, чейнжер — это природный дар.
Выучится на него невозможно.
Отсюда, директор по визионерству очередная мода и глупость.

Б. Почему единицам дано видеть, что будет, а большинству нет?
Вот фишка. И в этом направлении, полагаю, продвинулся значительно, в отличии от глашатаев визионеров на 1.05 2019 .
Ваш.

Нет худа без добра.

Уже много лет повторяю одно и тоже:
- Существующая демократическая система выборов: несправедлива, антинародна, всегда отражает интересы стоящих у власти.

Так как, более 80% населения, в России более 90, своего мнения иметь не могут. Так устроен их мозг.
Почему так, как это решается, не знаю.

Когда выборы шли на смену абсолютной королевской власти, они были бесспорно прогрессивны.

Что значит прогрессивны?
Способствовали развитию общества.

А что означает развитие общества?

Ключевой вопрос.
Точный, выверенный до грамма ответ дать невозможно.
Рабочее понимание, возможно.
Читайте.

Общество состоит из людей, любое. Коммунистическое, социалистическое, капиталистическое и такое, как например в с стране Н.

Страна Н развивается если каждый, подчеркиваю каждый ее член, имеет возможность в единицу времени уехать дальше, получить и использовать энергии больше, потребить и переработать информации больше и иметь возможность изменить свой социальный статус, легче.

Дальше, больше, легче- с сопоставимым отрезком времени N лет тому назад.

Или просто.
У вас появится автомашина, мощная бытовая техника, компьютер и новая высокая должность.

Если вы этого всего хотите, вам это будет получить, заработать, купить, украсть, возможно.

А N лет тому назад, этой возможности у Вас не было.

Как видите к развитию политика, экономика, лозунги типа «Свобода, Равенство, Братство» прямого отношения не имеют.
Отсюда.

Всеобщие
выборы, инструмент с помощью которого правящая элита, обеспечивала свое нахождение в власти.

И от королевской, при внимательном рассмотрении принципиально не отличалась.
Королевская власть- это одно лицо и передает власть по наследству.
Либеральная демократия- это много лиц, но то же, происходит передача власти по наследству.

Это плохо.

Но, …. Смотрите за руками.

Что такое развитие, мы в общем виде сформулировали.
Это возможность быстрее перемещаться, больше потреблять, всего, в том числе и информации, и менять отношения между людьми в свою пользу.

В этом месте собака и зарыта.

Рассматривая историю развития на Земле, видим, что во власти изредка появляются люди, которые изменяют отношения между людьми в свою пользу, но при этом скорость развития всего общества резко увеличивается.

А положения правящих элит, при этом, не гарантируются.

Какие бы они не были по происхождению, королевские или демократические.

Вот почему...
Наконец то понял, почему люди развития, табу у вчерашней королевской культуры, а сегодня и либерально- демократической.

Нет их ни в кино, ни в книгах, ни сериалах, ни в интернете- нигде нет.
Если они и появляются, их ненавидят. И мажут и мажут дерьмом.
Итак.

Людям развития, трудно пройти наверх.
Чейнжерам, просто невозможно.
Честность- это клеймо, вход в любую элиту с ним для вас закрыт.
А без честности чейнжеров не бывает.

Продолжаю.

Всеобщие выборы, которые так славно служили, в последние годы стали давать сбои.
Причины рассматривать не буду, но люди стали выбирать «Клоунов».

Кажется выборы надо откорректировать, лишить основную массу возможности выбирать, к чему и призывал последние 30 лет.

Ошибался!
Это я, светлый гений, ошибался!

Выбирая клоунов, возникла возможность попадания на вершину власти- людей развития.

Нет худа, без добра.
Это точно.

И единство и борьба противоположностей, то же точно.

Заканчиваю, с глубоким удовлетворением.
Ваш.

Шут позорный из 10 Б. Или А.

Шут позорный, это о Зеленском.



А пост о том , как надо будет выбирать следующего президента России.
Начнем.

Все вы учились в школе.
Откуда я это знаю?
А вы читать умеете. Это искусство сегодня доступно не всем.
Вернемся к вам.
Школу вспомните.

1. Логарифмы в свое время вам объясняла математичка, вспоминайте.
Одни это поняли сходу, другие, не сходу. А треть класса, так и не поняли, о чем это.

Школа. Все вы видели.
Вы своими глазами видели, одни схватывают Новое на лету. Их мало и они есть.
А для большинства, это трудная работа.
Не поэтому ли наше главное требование к новому руководителю, опыт.
Пока он переваривает новые для него «логарифмы», кто будет за него работать и принимать решения?

2. Кто стоит за спиной нового руководителя?
Под чью дудку он будет плясать, наш второй главный вопрос к новому руководителю.
Мы все зависимы от мнения окружающих, и стараемся не отрываться от коллектива, в не зависимости от отношения нашего к самому слову коллектив.
С авторитетами, будь это учителя или главный хулиган вашего квартала, … предпочитали не связываться.
Вспоминайте, вспоминайте школу, были те, на кого общее мнение, авторитеты влияли не так сильно, как на вас. Точно?

И третье.
3. Раскрученность. Его же никто не знает.
А кого все знали в вашем классе?

Если класс был спортивный, капитана классной команды, если класс просто дружный- главного заводилу, организатора вечеринок и встреч совместных праздников.
То есть в вашем классе был раскручен тот, кому Бог дал талант организовывать находящих рядом с ним.
Отсюда.

Чем выше пост на котором находится подобные люди, тем больше охват тех, кого они легко и быстро раскрутят в свою пользу, если захотят.

Что получается?
Опыт; кто стоит за его спиной; раскручен ли кандидат на высокий пост- это важно.
Но, гораздо важнее личные качества кандидата.

Вы сами, каждый из вас, кто учился в школе, можете легко оценить любого кандидата и сказать:
-Есть вероятность, что у него получится, или никогда не получится.

Вспомнить надо математичку и логарифмы.
Почему это не делается?
Почему это не делают ведущие обозреватели и политологи, при оценке очередного кандидата в президенты?

Причина по моему такая.

Наша психика устроена так, из нашей памяти вытесняется все болезненное, страшное, неприятное, пугающее.

Для наших ведущих обозревателей логарифмы и математичка самое страшное и пугающее , что они испытали в этой жизни.
Ваш.