Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Часть 1. Кошки, собаки, любовь, Сталин, глупые, умные; правила, которым не надо следовать…

ЧАСТЬ 1.
1. Умные в ЖЖ и глупые.
а.Кто они?
б.Как найти умного в ЖЖ?
в. Правильный ответ. Если ты такой умный, то почему такой бедный?
г. Как найти глупого в ЖЖ. Или не совсем умного.

2. Фентази.
а.Мои встречи со Сталиным.
б. Мои встречи со Сталиным. Продолжение.
в. Подбор и расстановка кадров.
г. Три заката красного за гору сна.


3. Лучшее. О женщинах и для женщин.
а.О грушах.
б. О России.
в.Всех с праздником.

4. Коты и кошки.
а.Они такие же, как мы.
б.Кот и волшебная палочка.

5.Собаки и лучшие собаки.
а. Правила Черныша- Биллера
б.Будущее России.

6.Кино и музыка.
а.О композиторах.
б.Женщины и кино.
в.И о фильме «Доживем до понедельника»
г. Любителям фильма «Сумерки»


7.Эротика жесткая.
а. 8 Марта.
б. Жена и Графиня.
в. Красная отвертка.

8. И мягкая.
Как надо выбирать мужа, жену, партию, за которую надо голосовать и политического лидера.



9.Домашнее чтение.
а. Соревнование.
б. Какие у вас руки?
в. Интересно жить. О счастье.
г. Дочка.
д. Бери и помни.
е. Встреча в парке.
ж. Пасхальный подарок.
д. Cвяточный рассказ. Дары волхвов – два!


10. Кулинарные рецепты.
а. Как делать яблочный пирог.
б. Красное вино.

11.Малоизвестные правила поведения.
а. Правила, которые надо вручать вместе с новым дипломом.
б. Мой взгляд на Китай. Почему у них получилось, а у нас никогда не получится!
в. Два способа стать миллионером. Капиталистический и социалистический.

12.Про меня.
а. Опыт, изменивший жизнь.
б.Как люди предсказывают Будущее?
в. Про себя.

13.Кино. Снимаем сами.
Мой первый фильм. "Шесть лет со Сталиным."

14.Поможем руководителям страны. Слоган для модернизаторов.

15.Руссий вопрос и Кавказ.
а. Красная кнопка России.
б. Кавказ 2012. Итоги. От Александра Денисова. И ключик. Маленький, пока.


16.Родителям о воспитании. Реальный опыт.
а. Машина времени.
б. Воспитательный урок.


17. О любимом Чубайсе. http://denisov2008.livejournal.com/35941.html
Помощь блогеру

</script>

Первые предсказания. Дневник ясновидца.

Попробовал себя на Ютюбе.
На 1000 просмотров видио, примерно 50 комментариев.
Содержание примерно такое у всех:
старый мудак, куда ты лезешь.
32 лайка
64 дизлайка и ни одного содержательного комментария.
К примеру, на Прозе.ру публика гораздо уважительние.
На 1000 прочтений моих текстов почти 16 рецензий, по простому, комментариев.

Кстати, сын нашел на гараже, недели две назад, несколько рукописей, моих неопубликованных книг.
Грешен, и я когда -то мечтал опубликоваться.
Одна из книг называется «Дневник ясновидца».
Тогда, в 2008 году она была совершенно не нужна.
Сегодня, спустя 12 лет в обществе что то сдвинулось, а короновирус придал этому ускорение, возможно, появится интерес к будущему.
Выкладывать буду не книгу, а отдельные самостоятельные фрагменты, объединенные общим вторым названием
«Дневник ясновидца».

Начну. Первые предсказания. Дневник. Ясновидца.

Пятьдесят один год назад, в феврале 1969 года, закончил свои выкладки .
У меня получилось в 1995 году СССР должен был сам развалится. Без войны, сам. Мои соображения по поводу даты не вызывали у меня ни какого сомнения и мне захотелось немедленно с кем то поделится.

Знал, делать это было нельзя. Опять донесут и буду снова иметь дело с ребятами из КГБ. Удержаться было невозможно и рассказал о дате гибели СССР одному из своих друзей.

Донес он или кто другой, но донесли. Тогда мне это не понравилось, но сегодня, спустя 50 лет есть доказательство моего ясновидения. При условии, что архивы новокузнецкого КГБ сохранились.

Если новокузнецкие не сохранились, тогда надежда на кемеровские.
Мой первый разговор с работниками КГБ состоялся в кабинете директора школы №1 города Кемерово в 1962 году.
На уроке истории, а его вел директор школы, восьмиклассник Денисов заявил, что немцы, чехи, поляки тут же перейдут на сторону капиталистов, как только мы выведем свои войска из этих стран.

Меня долго расспрашивали, кто мне внушил эти мысли. Где я это прочитал или услышал. Они не хотели верить, что это продукт умозаключений четырнадцати летнего мальчишки.

Что должен ожидать от жизни человек, способный предсказывать будущее?
Сумашедшего жизненного успеха, не правда ли.
Мне 22 года, я знаю, что СССР исчезнет в 95 году. У меня высшее образование. Я молод и здоров.

Какие должны быть мои действия?
-Тогда я полагал, комсомол стартовая площадка для подлецов, для которых карьера смыл жизни. В комсомол не вступал.
-Партия обречена, она рухнет вместе с союзом.
- В руководителях, от самого низа, до самого верха не совсем хорошие люди.

Все это почти правильно.
И вывод я сделал такой: в комсомол не вступать, в партию, тем более. От власти держаться подальше и ждать второго пришествия, то есть гибели СССР.
И настанет благодать.. И был уверен, меня позовут руководить благодатью.

Полагаю, типичная ошибка предсказателей.

Надо было, зная, что союз обречен:
вступать в комсомол, и сразу в партию.
Идти секретарем комсомольской организации крупного завода и тогда перестройку бы делали другие люди...

-Это все политика, а можешь предсказания без политики?
11 сентября в Америке, предсказывал?
Хороший вопрос. Отвечу, в следующем Дневнике очевидца.
Ваш.

О марксизме, кратко.

Я марксист и вот почему.
Маркс хотел стать гением и спасителем человечества?
Вот этого не знаю.

Но заявить о себе, стянуть на себя внимание, бесспорно.


И стянул на себя внимание отвергая обычное, привычное, краеугольное.

Маркс в своем знаменитом манифесте поставил крест на семье, частной собственности, религии и в замен провозгласил светлое, радостное коммунистическое будущее.

Эффект был ошеломляющий.

Как строить новый мир Маркс не знал, так ему этого и не надо было.
Он стал великим и знаменитым.

Сегодня желающие попасть в гении идут тем же путем, ставят крест на том, до чего не дотянулся Маркс.

Объявляют конец гуманизма, конец либерализма, конец социализма.
А так как радостное будущее уже занято, попробуйте перекрыть «каждому по потребности», тогда пророчат распад и общий конец.

Какая разница, чем привлекать внимание плюсом или минусом!

Вот она главная фишка марксизма.

Главное оглоушить, у Маркса получилось.

Он был первым, у всех остальных все жиже и жиже.
Но, людей это продолжает притягивать.

Отсюда.
Будущее не предсказывается, даже очень умными.
Читайте Маркса.
Оно делается.

Маркс был далек от производства и не знал, как заправить простое сверло по металлу.

А вы умеете?
Это к вопросу о практике. Пробуйте и у вас сразу получаться не будет. Получится, как у Ленина.

Он не смог заточить сверло под социализм и вернулся в капитализм , в НЭП.

Так почему же я марксист и сторонник СССР 2.0?
Маркс прав в главном.

Общество развивается по каким то законам.
Их надо изучать и согласно им строить новое общество.
Это Маркс понял, а законов развития, увы, нет.

Точнее, не рассказал нам как применить главный закон развития «Единство и борьбы противоположностей» на Черкесском заводе НВА, а также на других заводах, сельскохозяйственных предприятиях и научных лабораториях.
Он этого не знал.

Мы не гении. Мы по крупицам соберем опыт СССР и остального мира.
Мы переточим это сверло, столько раз, сколько надо.
И начнем строить Марксизм 2.0 и СССР 2.0

Никого не расстреливая и не сажая в психушки.
Возможно и у нас не получится.

Главное останется по Марксу.
Есть законы развития общества и их надо понять и ими научится пользоваться.

Значит будет Марксизм 3.0 и СССР 3.0
Ваш.

А подумать.

Написал про Листьева и Немцова. Прочитал, что написал и задумался.
Вас думать не призываю. Давно понял, это не только бесполезное занятие, призывать россиян думать, но и оскорбительное, для абсолютного большинства. Речь идет о государстве и его устройстве.

Повторение мыслей очередного авторитета, это и есть для россиян самостоятельное мышление.
Разница только во времени.
Для одних авторитеты меняются достаточно часто. Модно то,
что сегодня на Западе.
Для других, они сформировались лет 100 назад.
А для третьих 400 или пятьсот.
Вот и вся разница.

По факту, мы сохранители наработок человеческой цивилизации- сохранители.
Своего нет, сохраняем чужое.
Патефонная пластинка, кассета для магнитофона или жесткий диск, вот наше мышление.

Конечно, сбои в нашем российском предназначении бывают. Один перед вами.
Сразу скажу, в этом моей вины нет.

И Продолжим.
А по менталитету, русские все время рвутся в лидеры.
Почитайте мыслителей в соц сетях, подслушайте наших лидеров сегодня, почитайте о Хрущеве, который пытался обогнать США или о Сталине, с его претензиями.

Если кратко и образно.
Россия- патефонная пластинка, желающая при каждом прослушивании, звучать ново и оригинально.

-Сидите!
Что повскакивали. Молчите, и слушать вас не буду.
Вам, пластинкам, не дано знать, что такое развитие.
Вам это просто никогда не говорили.
У вас в головах , по этой причине, этого нет.

Развитие, запоминайте, прежде всего- сохранение.
Подниматься, всем следующим, можно по той лестнице, ступеньки которой сохраняются.
То есть в развитии человеческой цивилизации, последние сотни лет Россия играет не самую слабую роль.
Отсюда.

Умом Россию не понять. Это точно. Смотри про пластинки.
И чудовищные жертвы, за последние 100 лет, становятся понятнее.
На хорошей скорости нажмите одновременно на газ и на тормоз до упора.
Что будет с машиной?
Это мы последние пару сотен лет.


И вернемся к Листьеву.
В нормальных странах, кто ломает старое, тот и строит на этом месте новое.
Только у нас ломали страну и КПСС одни, а строить новое взамен старому доверили руководителю обкома КПСС.
Занавес.
Похоже на газ и тормоз одновременно?
Ваш.

Будущее для членов ЖЖ. Новогодний подарок.



Мой френд прислал мне ссылку в ответ на мой пост о воспитании. Вот она.
 https://alex-rozoff.livejournal.com/203991.html Александр Розов. Третье место в рейтиге Украины.
В статье идет речь о будущем. О предсказаниях великого фантаста Айзека Азимого на первые десятилетия 21 века.

В том числе его прогноз, как будет организовано воспитание в начале 21 века. И хотя прогнозы давались на короткую дистанцию , всего на 40 лет вперед, практически ничего не получилось.
И Розов со свойственным ему апломбом, показывает почему Айзек Азимов был не прав. Вот пример его творчества:

. -Компьютерное одомашнивание школьного образования. Дети будут учиться дома, при помощи ПК, а роль людей-преподавателей сведется к тому, чтобы заинтересовать детей в освоении знаний. Это Азимов.

Ничего подобного не произошло и, вопреки логике, школа, несмотря на компьютеризацию, осталась дегенеративным наследием позднего феодализма. Это комментарий Розова.

Рука сама просится написать, что Розов прав. И дегенеративное влияние на некоторых очень заметно.
Но, это будет не верное замечание.

Посмотрел его журнал.
Всегда кого то разоблачает и показывает их неверное мышление. Будь то братья Стругацкие или Азимов.

У сегодняшних лидеров ЖЖ не надо искать умных текстов и новых смыслов.
Мыслителей там не должно быть по определению.

Социальный капитал требует совершенно других навыков.
Социальный капитал это интегральная оценка деятельности человека в жж. Кто не знает.
К примеру, у Розова она свыше 11 000, у меня 54.
Это игого! А был 3.

Если вы сегодня зарегистрируетесь в ЖЖ и напишите два поста , у вас сразу будет 10.

Отвлекся. Обидно, великий мыслитель, это я про себя. Когда невестка звонит, а звонит она всегда по одному поводу, надо посидеть с внуками, а ей куда то срочно надо.
-Как дела? Начинает она.
Всегда отвечаю:
- Работаю нас судьбой человеческой цивилизации, заканчиваю седьмой том, осталось 12 томов и буду свободен.
Понятно, отвечает она. А не смогли бы побыть с детьми часик, мне срочно надо. Никогда не спрашиваю куда и зачем.
Сажусь на велосипед и через 10 минут уже у внуков.

Вернемся туда, откуда начали.
Розов, будущее, тексты в соц сетях.

Текст должен зацепить и вызвать несогласие.
Иначе не будет комментариев. И так далее...

Как писать правильные посты в ЖЖ и тексты на Прозе, правильно отвечать на комментарии, это не ко мне.
Но, одно бесспорно.

По сегодняшним постам можно составить точный список, что реально волнует 90% населения страны.

В этом списке в первой пятерке есть «Будущее».
Понимают ли это лидеры сегодняшнего ЖЖ и успешные авторы на Прозе?
Не знаю.

Но, тема чрезвычайно интересная. Поразмышляем.

Что надо людям реально? Спросите и вам честно не ответят.
Не врут только действия к которым человек тщательно готовится, перед тем, как их совершить.

Например, подготовка чемодана на отпуск или на дембель.

За границей служило в СССР около миллиона солдат и офицеров.
Офицеры почти все коммунисты, а солдаты комсомольцы.
Порно журналы, вот что мечтали видеть. Это было одна из составляющих офицерского чемодана.



Возил, знаю.

Отсюда.

Почему выиграли большевики?
Что было в российском «дембельском чемодане» в 1917 году?
-Порно журналы, пепси- кола, американские сигареты и жвачка, правильно?
Не угадали.

Главным там была земля.
Об этом мечтали в аграрной стране. И еще кое о чем.

Все это большевики слили в желаемый большинством образ будущего и дали его.

Его хватило с существенными издержками примерно до середины шестидесятых годов.
Что требовалось от коммунистов в 1965 году?

Перезагрузить будущее.

И попытки были.
Новая экономическая политика Косыгина в СССР и события в Чехословакии, когда чехи, поощряемые реформами Косыгина, стали искать у социализма человеческое лицо.

Коммунисты не смогли этого сделать, и будущее в головах наших людей стало формироваться само.

Главным составляющим в нем было изобилие в западных магазинах, особенно продуктовых и промтоварных.
Когда будущее в головах наших людей сформировалось , опрокинуть страну было легко. Что и произошло.

Повторился сюжет 1917 года.

Смотрите, как действовали коммунисты с разницей почти в 100 лет.
И те и другие были коммунистами. Назывались большевиками, те, почти 100 лет назад.

Раздали землю крестьянам в аграрной стране. Сразу.
Что было потом, то уже было потом, когда власть коммунисты взяли прочно. Коммунизм не получился и кончилась советская власть.

И что обещал и что делал Горбачев, сравнивайте. Сразу:
гос приемку и анти алкогольную компанию. Это для всех.
И «гласность» услада думающей интеллигенции.

А люди ждали другого.

Где 32 сорта колбасы?
Американские сигареты?
Легкая и удобная детская обувь?
Женское белье и косметика?
И далее по списку.

Все это можно было решить в три месяца.

Прекратить войну в Афганистане.
Прекратить выпуск танков и прочего ненужного в современной войне железа.
Открыть границы.



Освободившихся солдат, офицеров и работников военных заводов челноками за границу за счет государства, за счет высвободившихся средств и через три месяца в СССР все бы было, по указанному выше списку.

Вот это было бы по большевистски.

Когда это от меня слышат, люди начинают шипеть от распирающего их возмущения.

-Шипите, шипите.
10 000 000 убитых в Гражданской войне и разрушенная страна с голодающим населением- это нормально. Это правильно.

Счастливые, сытые люди. В правой руке, колбаса, в другой порно журнал и две бутылки баварского пива. Порно журнал падает на землю, его не поднимают. Уже приелось.
А вкусная колбаса и вкусное пиво не приедаются.
Их из рук не выпустят.

В это момент власть должна была сформулировать следующий образ будущего.



Надо было сделать две вещи коммунистам.
1. Перезагрузить будущее.
2. И делать это надо было быстро и регулярно. Но, не для всех.
Вот это сам только что понял.

Будущего всегда должно быть много и для всех, как колбасы сегодня.
Каждому на его вкус.
С колбасой получилось, получится ли с будущем , посмотрим. .

И выводы.
О чем статья?
Что мы желаем близким на Новый Год?
Мы желаем им персональное будущее на следующий год.
Половина дела сделано.
Вот о чем я.
Ваш.

Новогоднее. О диалектике. Кто умнее, я или Ленин?



Сегодня такой вопрос можно задавать, а вот лет сорок назад, это было бы заявкой на лечение.
Лечение бесплатное, даже лекарств своих приносить не надо.
А по сути, Сравнить себя с Марксом, Лениным было даже мыслимо недопустимо.

А почему?
Результаты их интеллектуальной деятельности, в исторической перспективе показывают, что их умственные способности, возможно переоценены.

Смею предположить, что не явное интеллектуальное превосходство над современниками вынесло их не первые роли в истории нашей цивилизации.
А что же тогда?

Оба наших героя в истории человечества оставили яркий и значительный след, согласны?
Повторяю , история развития человеческого общества на нашей Земле имеет не так уж много персоналий.
Маркс и Ленин, бесспорно находятся среди них.

Прозвучало слово развитие.
Одна из трех главных составляющий марксизма- диалектика.
Наука о развитии.
Наука, которая сформулировала законы развития.
Философ Гегель, творец современной диалектики. А корни уходят в Древнюю Грецию.



Вот его три закона.

1. Единство и борьба противоположностей.
2. Переход количественных изменений в качественные.
3. Закон отрицание отрицания.

.
Гегель выделил главный источник развития - противоречия , в первую очередь -внутренние,то -есть. лежащие в самом предмете, явлении.

В современной интерпретации так:
В официальных философских, научных и публицистических материалах, издавемых в нашей стране сегодня, практически отсутствуют упоминания о диалектике, как о методе познания. Более того, можно встретить утверждения, что и сама диалектика устарела.
Высказывания, что диалектика ушла в прошлое вместе с марксизмом, я слышал не раз в стенах Института Философии РАН, куда был прикреплен для защиты диссертации. В связи с таким положением дел, можно вспомнить, что всего 25-30 лет назад диалектика занимала достаточно важное место в российских философских кругах и особенно в ИФ РАН, признавалась самым совершенным, хотя и сложным методом познания. Цитата из интернета. .

Отношение к диалектике, понятное.
Законы диалектики не применимы в практической жизни.
Есть законы Ома, Гей - Люссака, Ампера.
Ими практически пользуются.
О законах диалектики, увы, мы этого сказать не можем.

Сказать конечно можем, за 70 лет советской власти написаны сотни докторских и кандидатских диссертаций в которых диалектика фигурирует, как важная составная часть, а с практикой развития, как то не очень.

В моем упорном желание найти правильные ответы на вопросы поднятые Гегелем и Марксом, есть наивная вера, что древние знали больше, много больше, чем дошло до нас.
Это я о древних греках.

Мой дед Денисов Степан, член РСДРП б с 1905, маленькое «б» означает- партия большевиков.
У него и его товарищей не вышло.
Но, русские упрямы, особенно, как теоретики, шутка.
И вот, что на сегодняшний день вырисовывается.

СССР рухнул, потому что не смог развиваться. Тысячи заводов, тысячи городов и нет развития.
Невозможно было применить гениального Гегеля к реальному СССР. Дед не знал как.

Как применить законы развития на Черкесском заводе НВА?
Или РТИ, к примеру. Это уже про меня. Внук.
НВА- низковольтная аппаратура,
а РТИ- резинотехнические изделия.



Примеры наглядные: бытовые, житейские. Знали бы мы, как реально действуют законы развития в обществе, а значит и на заводах...
СССР стоял бы как молодой дуб, над кустарником остального мира, а черкесский завод РТИ был бы ведущим в мировом масштабе, не ниже.

Пауза и вернемся к Ленину.
Ленин двинул развитие, в чем каждый коммунист СССР был искренне убежден.
Если двинул, то по какому закону диалектики его рассматривали коммунисты СССР?
А не по какому! Нет ни слова по этому вопросу.

Ленин революционер.
И вся конструкция с революцией, диктатурой пролетариата, это построения Маркса. Не будем пока его трогать. Вернемся к Ленину.

Революция прошла. Ленин есть, развитие есть, законы есть, а Ленин снова вне этих законов. И последователи его, тоже.
Все довольны. А мне жалко Маркса, Гегеля, Ленина и древних греков.



Порассуждаем опираясь на здравый смысл и знания о структурном строении общества, которых при Ленине просто не было.

Умеете водить машину?
А вслепую печатать на клаве?

Эти навыки формируются сознательно, и со временем уходят в подсознание и вы управляете машиной не задумываясь.
Ваше поведение за рулем бессознательное.
Ваше подсознание управляет вами и машиной.

Как Вас выучили, так и будете водить машину.
Те, кто купил права, на них действуют те же законы, их неумение водить со временем уходит в подсознание и их поведение за рулем бессознательное.
Подсознание управляет ими.
Как, напомню.

Около 30 000 человек гибнет на наших дорогах ежегодно, и существенную лепту вносят они, бессознательные убийцы.
Не вдаваясь в подробности, замечу.

Ваше поведение в обществе тоже бессознательное во многих вопросах.
Вы усваиваете, что Ленин гений, законы диалектики велики и могучи. Все это со временем уходит в ваше подсознание и мы имеем СССР.

Но, знание о Ленине и диалектике в нашем бессознательном- это не структуры.
Мы живем , связанные с окружающими нас людьми тысячами связей. В школе, в институте , на производстве, в нашем городе. Эти связи усваиваемые нами сознательно, со временем, в строго определенные природой промежутки времени, уходят в подсознание и дальше, как с управлением машиной.
Мы бессознательно поступаем, как надо.
Вот это мы и называем структурами.

Это общее бессознательное назовем групповым внесознательным.

Оно действует на нас, заставляя поступать определенным образом, на всех.

Вот почему мы были искренними коммунистами, сорок лет назад и сегодня доживаем со соей верой. А это проявление группового бессознательного.

Сегодня наш кумир Путин. Причина та же.

Кто будет завтра, не знаю. Сечин, Жуков.
Групповое внесознательное в России обеспечит народную любовь любому, кого вынесет на вершину.

Только единицам дано противостоять групповому внесознательному — у них сегодня много названий.

Повторюсь.
Обычная жизнь. Обычные связи. Как обычно уходят в подсознание. И мы поступаем по жизни, как обычно, как надо, как правильно.
Не осознавая этого.
В Турции, по турецки.
В бывшем СССР, по советски.



Два новых для вас термина структуры и групповое внесознательное описывают порядок, построения мира, в котором мы живем, не замечая этого.

Сначала -сознательное. По своим законам. Их знаем.

Затем, все уходит в подсознание. По своим законам. Некоторые знаем.

Следующий этап, групповое внесознательное проявляется в нашей жизни, как структуры. Они живут по своим законам, которые мы не знаем. Но мы им бессознательно подчиняемся. Это важный момент, да место в новогодней статье мало.

Мы только удивляемся:
-Какую партию не строим, получается КПСС.
- Хотели , как лучше, а получилось , как всегда.


Продолжу.

Когда разбирался с развитием на Черкесском заводе НВА, интернета не было и я назвал этих людей- людьми развития.
Это тех, на кого групповое внесознательное не действует.

Сегодня Кембридж называет их по своему и Гарвард, тоже, уверен в этом.
Тоже самое касается терминов: бессознательное, групповое бессознательное, групповое внесознательное.

Изучение структурного строения общества по многим очень веским причинам, не находится в главном потоке современной науки и практически каждый автор имеет свою терминологию.

Сегодня упорно штурмую американские научные издания по данной теме и дай бог , если разберусь, дам вам более внятное толкование терминов.
И вернемся к Ленину.

Закон Гегеля по отношению к Ленину и любому, кто занимается действительно развитием, будет звучать так:

-Закон единства и борьбы человека развития и структуры, которую он преобразовывает.

Вы должны быть частью этой структуры: завода, города, страны- это единство.
Невозможно перестраивать структуру не являясь ее неотъемлемой частью. Ленин и НЭП , к примеру.


И борьба, сама перестройка структуры, страны или завода.
Мы все, ведомые групповым подсознанием и человек развития, свободный от этого давления, строящий новую структуру согласно
своего видения.

Строит новые связи, новые отношения между нами. Назначает новых людей на ключевые должности. В данной структуре: стране, городе, производстве меняются властные полномочия, финансовые потоки и контроль над ними.

Повторюсь.
Сознательное строительства новых отношений между людьми, которые в строго определенные сроки уйдут в подсознание, и оттуда будут руководить нашим поведением.
Развитие произошло.

На этом надо заканчивать. Вопрос , кто все же умнее, не разобрал. Значит , придется еще раз вернуться к этой теме.
Ваш.

К вопросу о Егоре Жукове. Он знает Главный лозунг.




Внимательно смотрю Соловьева, Киселева, слушаю Венедиктова, не обнаруживаю Главного лозунга сегодняшнего дня.

В 1932 году мой отец работал главным редактором газеты «За коллективизацию» в городе Иркутске. И вот, что я запомнил из его рассказов.

"О чем бы газета не писала, главная тема должна чувствоваться. Так учила партия. Людей надо вести. Если не поведем мы, поведут другие. Люди постоянно ищут новых смыслов и новых проповедников. Наша задача дать эти новые смыслы … и все это надо свернуть в лозунг. Краткий и точный".

Сегодня нет газет в моем почтовом ящике, в замен два телевизора, два компьютера и два смартфона.
Все остальное, без изменений.

Новые смыслы и новые люди!

Как уж Сталина не обливали помоями, но, 1932 году коллективизация была новой идеей, новым смыслом,
а моему отцу было 22 года.


Он был студентом 5 курса университета. После окончания университета в главных редакторах не остался, очень умный и авторитетный человек, отсоветовал.

В 1935 очередного главного редактора сняли, а в1937, следующего, расстреляли.

Вот этот момент сегодня главный для тех, кто за Сталина и кто против, главная тема.

О новых смыслах и новых людях, о главном лозунге, с переносом все этого на наши дни, ничего.


А я повторюсь, заменив некоторые слова:


"О чем бы телевизор не говорил, главная тема должна чувствоваться.

Жизнь так устроена.
Людей надо вести. Если не поведем мы, поведут другие. Люди постоянно ищут новых смыслов и новых проповедников. Наша задача дать эти новые смыслы … и все это надо свернуть в лозунг.
Краткий и точный".

Вернемся в наши дни.
Либеральное возбуждение по поводу Егора Жукова видите?
Сколько ему лет? 21!
И он стал недавно сотрудником двух влиятельных либеральных изданий.
С одним но.

При Сталине 22 летний был главным редактором одной из основных газет крупнейшего города в Сибири.

А сколько лет кремлевским главным редакторам?
Киселевым, Соловьевым?
И где главный лозунг?
Куда они ведут людей?
В Киев?
А нам туда зачем?

Это и есть наш сегодняшний главный лозунг и новый смысл?

Лозунги в начале прошлого века звучали ясно и четко.
И сегодня есть главный лозунг.
Только его вслух произносить нельзя.

Спросите Егора Жукова, он вам его сходу скажет.
А Соловьев на этот же вопрос... промычит что-нибудь про Украину.


Ваш.

Еще один урок от товарища Сталина, № 23.

Посчитайте воспоминания послевоенные о жизни в СССР.
Голодно.
Холодно.
Жилье строилось только для начальства. Остальным бараки, землянки, если повезет, коммуналка, на много семей с одним туалетом.
Это в городах.



А в деревнях еще краше. Бесплатный труд, и все обложено налогами. Люди вырубали яблони, что бы не платить налога.

И для всех. Промышленность не производила товары для населения.
Мебель, посуда, вилки и ножи- только для избранных.
Лично помню послевоенную деревню от 51 года.
Мне уже пять лет. И кругом страшная нищета.

У нас с отцом удилища бамбуковые и леска, поплавки магазинные.
У деревенских удилища вырезанные из тальника, леска из лошадиных хвостов, поплавки из пробки.
Денег на городскую роскошь у них не было.

Глядя из сегодняшнего дня, меня мучил вопрос:
Почему Сталин не боялся?
Он знал все о действительном положении вещей. И последние свои годы продолжал жать и жать на жителей СССР.



И они отвечали ему безграничной верой и любовью.

Это было явно не сознательная реакция на окружающую жизнь.
Сознательно можно было только ужасаться и пытаться убежать от нее.
Из ГДР, пока не поставили стену в Берлине убежала на Запад шестая часть населения.

А сколько бы убежало из сталинского СССР, если бы границы были открытыми?

Карацупа, слышали такую фамилию?
Тем кому меньше шестидесяти пяти, такой фамилии не слышали.
А его и в Кремле принимали, как большого и нужного стране человека.


В записках Никиты Богословского есть сюжет, в котором композитор на официальном банкете оказался за одним столиком с легендарным Карацупой.

Когда Богословский в беседе восхищенно упомянул о неимоверном количестве задержанных нарушителей границы, Карацупа будто бы лишь со вздохом заметил: "Знали бы вы, в какую сторону они бежали..."



На ту же тему есть очень вольный монолог одного из персонажей у Василия Аксенова в книжке «Радиоэссе» («Карадаг-68»):
«…Вспомните, про того же пограничника Карацупу писали, что он за месяц поймал больше трехсот нарушителей границы. Ну ведь это же ни в какие ворота не лезет! Триста шпионов в месяц – это значит десять шпионов в день без выходных, товарищи!..

А вот и зря сомневаетесь, братцы-кролики, я знаю из достоверных источников, что цифра триста не взята с потолка, она близка к реальности. Один мой друг, будучи в командировке от своего журнала, интервьюировал отставного полковника Карацупу в наши дни и убедился, что именно по триста человек он и вылавливал каждый месяц, а то и больше, но не шпионов, братцы-кролики, а нарушителей границы – большая, пардон, разница.

И нарушали-то они совсем не в ту сторону, о которой мы в детстве думали, а в противоположную, то есть не к нам пробирались с диверсионной целью, а от нас пытались убежать.

Это просто, братцы-кролики, мужички-крестьяне от колхозов драпали, а пограничник Карацупа и его верная собака Индус их и цапали. Ах, товарищи-товарищи, как горько расставаться с детскими идеалами, как горько в этих вот пограничниках видеть не стражей, а охранников…»

Один из комментариев от автора на Прозе.ру, исчерпывающе проясняющий в какой стране мы жили и почему ни один человек не вышел защищать СССР:

-Это было не только во времена Карацупы,а практически всегда во времена СССР.Мне пришлось работать на многих границах и видеть как устроена контрольно следовая полоса и пограничные сооружения.Столбы с колючей проволокой имели форму заглавной буквы Г ,причем верхняяя часть была направлена в нашу сторону чтобы не могли люди перелезть заграждение с нашей стороны,то есть не удрать из страны.





Нельзя такие снимки выкладывать в интернет.
Это снимок старой границы Украины с румынами или чехами. Интересно, сегодня они это демонтировали или продолжают пользоваться при свободном выезде в Европу.
Есть же правильные снимки, как раз для таких , как я.
Смотрите. И вашим и нашим.





А это ограждения немецких лагерей . Следующие два фота. Найдите разницу с советской границей?





А она наглядна. На первом, просто лагерь. На втором , лагерь смерти. У немцов вокруг лагерей смерти было, как правило, два ряда букв "Г".
Не все так плохо было в СССР. И одна линия колючей проволоки на границе, это наглядно показывает.

Не принято было у нас две буквы "Г" ставить. Перед вами остатки сталинских лагерей. У нас второй ряд заменяли вышки с автоматчиками. Как там на вышке при минус 20 и ниже? Не стояли в карауле при отрицательной температуре?



Замечание для сталинистов, коммунистов и искренних любителей СССР. При Сталине, Хрущеве, Брежневе и Горбачеве забор вокруг СССР был.
А вокруг фашисткой Германии, никогда не было.

Когда мы освободили чехов,немцев и других жителей социалистического лагеря, мы и им заборы поставили. Про Берлинскую стену, вы конечно слышали. Она была не единственным забором. Это к вопросу, как мы их здорово освободили, и когда пришла настоящая свобода , куда они все хором побежали, вы тоже знаете.

И продолжим.

Как обычно спрашиваю, вы что поняли?
-Два состояния у простого человека:
1. Ненавижу, не верю и убегаю.

2. А если этому же человеку убежать не удалось, тогда люблю и верю безгранично.

Кто из вас может решить этот ребус?
Да это к вам. С высшими образованиями, открытыми границами, интернетом и так далее.

А товарищ Сталин, тот самый малограмотный, без Сарбоны и Кембреджа, нашел решение и уверенно им пользовался с двадцатых годах прошлого века.

Он не боялся гнева народного, он уверенно знал, чем круче от будет сдирать шкуры с простого народа, тем крепче будет его любовь лично к нему.

Почему так?
На книжном поле в России, в переводе, появился интересный автор.

Многие его вещи для меня достаточно спорны , но некоторые его построения поразили.

Почитайте:
-Поэтому, чем больше жертва во имя веры, тем сильнее становится их вера. Такова загадочная алхимия жертвоприношения. Чтобы получить власть над нами, священнику даже не нужно ничего нам давать- ни дождя, ни денег, ни победы в войне.
Наоборот: он должен что-то забрать. Как только он убедит нас принести болезненную жертву, мы попались.
Юваль Харари - 21 урок для XXI века


В этом плане совершенно по другому видится коллективизация, индустриализация и остальные порядки в СССР.
Но, это тема для отдельного разговора.
Урок от товарища Сталина № 24.
Можно так ее назвать.

На сегодня достаточно для усвоения.

Запомнили главное?

Собак у Карацупы за его долгую службу было пять. И всех их звали Индусами.
А в печати после войны название у собак сменили. Они стали называть Джульбарсами.

Чтобы индийский братьев не обижать.

Ваш.
ДОКУМЕНТ
07.12.1940 Строго секретно
Постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР
1. Установить, что члены семей изменников родине, совершивших побег или перелет за границу, подлежат ссылке в отдаленные северные районы Союза ССР на срок от 3 до 5 лет, с конфискацией всех принадлежащих им построек, сельскохозяйственного инвентаря и домашнего скота, если они не совершили преступлений, за которые по закону подлежат более тяжкому наказанию.
2. Привлечению к ответственности подлежат члены семей изменников родине, совместно с ними проживавшие или находившиеся на их иждивении к моменту совершения преступления.
ДОКУМЕНТ
Приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии от 16 августа 1941 г. № 270 «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия»
1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту…
Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, потребовать от вышестоящего начальника, если часть его находится в окружении, драться до последней возможности, чтобы пробиться к своим, и если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен, — уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишить государственного пособия и помощи.
Приказ прочесть во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях, командах и штабах.
Председатель Государственного Комитета Обороны И.СТАЛИН
Зампред ГКО В.МОЛОТОВ
Маршалы Советского Союза С.БУДЕННЫЙ, К.ВОРОШИЛОВ, С.ТИМОШЕНКО, Б.ШАПОШНИКОВ. Генерал армии Г.ЖУКОВ.

ДОКУМЕНТ
24 июня 1942 года. СОВ. СЕКРЕТНО
Государственный Комитет Обороны
Постановление о членах семей изменников Родине
1. Установить, что совершеннолетние члены семей лиц, осужденных к высшей мере наказания за шпионаж в пользу Германии и других воюющих с нами стран, за переход на сторону врага, предательство или содействие немецким оккупантам, службу в карательных или административных органах немецких оккупантов на занимаемой ими территории и за попытку измены Родине и изменнические намерения (расстрел за намерения это очень справедливо. — А.М.) подлежат аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет.
2. Установить, что аресту и ссылке в отдаленные местности СССР на срок в пять лет подлежат также семьи лиц, заочно осужденных к высшей мере наказания за добровольный уход с оккупационными войсками.
Членами семьи изменника Родине считаются: отец, мать, муж, жена, сыновья, дочери, братья и сестры, если они жили совместно с изменником Родине или находились на его иждивении к моменту совершения преступления или к моменту мобилизации в армию в связи с началом войны.

Мудозвоны.

Информационный поток, который льется на нас ежедневно, ежечасно, ежеминутно каждым из нас упорядочивается определенным образом.
Одни слушают Соловьева, другие Эхо Москвы.

50 лет назад, миллионы ежедневно слушали «Голос Америки», «Немецкую Волну», «Свободу».
Миллионы, ежедневно.., хотите спорить?
Нет проблем.

В СССР жил, в том числе, в Евпатории. Там находился один из многочисленных центров глушения. Тогда в нем работало более 300 человек. Ежедневно. По субботам и воскресеньям.

"Есть обычай на Руси — ночью слушать Би-би-си"

На Западе их более или менее постоянную аудиторию оценивали в 30 миллионов человек, или 15% взрослого населения СССР. При всей условности таких подсчетов (никакие опросы на подобную тему, разумеется, были невозможны), цифра, вероятно, более или менее соответствовала действительности.

Создатель сайта "Радиоцензура" литовский исследователь Римантас Плейкис рассказал Русской службе Би-би-си, что станции делились на два типа: 81 местную, которые создавали помехи в радиусе нескольких десятков километров, и 13 "дальнобойных", испускавших направленный луч на расстояние до 2 тыс.км. Последние располагались, в частности, неподалеку от Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска, Куйбышева, Ташкента, Краснодара, Еревана, Алма-Аты.
http://ussrlife.blogspot.com/2012/12/blog-post_151.html

Вот одна из глушилок Москвы.



Опровергайте.

И теперь к сути.

Наличие глушения радиопередач явное, открытое, но молчаливое признание поражения в борьбе идей. На аргументы противника коммунистическая власть отвечала не словами, а затыканием ушей собственным гражданам, тем самым признавая, что сказать ей нечего.

-Мы вам лжем и будем врать и дальше. Вот что означает глушение передач.

Это была одна из многочисленных причин, почему в 1991 году на защиту властей на улицы не вышел ни один человек, из почти 300 миллионов.

Кто же будет защищать лжеца, который не только врет , но и толком кормить перестал. Полки магазинов в то время были пустыми.

Выводы были сделаны.

Глушилок нет, их заменили мудозвоны.

Любое многолетнее сотрудничество с властями в информационном пространстве- мудозвонство.

Успешное, плодотворное, престижное.
Вы скажите, иногда опасное. В горном забое гораздо опаснее и гораздо менее престижно, чем на Первом канале.

Есть наглое, явное, непрекрытое мудозвонство.
Соловьев, Киселев и далее по списку.
Звон грубый и наглый.



Есть мягкий, мелодичный и он нравится. Эхо Мосвы и Венедиктов.

Есть , как чистая музыка,слушается с наслаждением.
Познер, к примеру.



Как отличить мудозвона от простого честного человека?
Это просто.
Ложь, вот что их выдает.

При этом Познера на прямой лжи вы практически не поймаете.

Вдаваться в детали не стану.
Любое слово можно опровергнуть, другим словом.

То что мудозвоны лучше глушилок, бесспорно, для властей.

Наличием Венедиктова, Познера власти нам говорят:



-Ошибки конечно есть, но в главном мы правы.
Мы же не глушим Познера и Эхо Москвы.

Наличие людей типа Венедиктова в иформационном поле страны , это хорошо для ее сегодняшних жителей или плохо, не берусь сказать.

-Мелко плаваю, вся жопа наружу.

Но, то, что Соловьев и Познер, оба мудозвоны, для меня сегодня бесспорно.

Возможно и ошибаюсь.
Получается, сам мудозвоню.
Ваш.

Гуриев, Вы говно!

Все нормально. Это не я. Это сказано до меня и давно.
Объясняю.
Посмотрел интервью Гуриева Дудю.
Не видели? Вот оно.



Один из ключевых вопросов:
Почему распался СССР?

-Объясните мне и я объясню остальным, говорит Дудь.

И Гуриев объясняет. Послушайте сами. Деньги и цены на нефть, вот причина.
Это вам говорит экономист.

А те, которые ломали СССР, у них может быть другая точка зрения?
Это фраза не о политическом устройстве. А об экономике. Науке. Образовании.
Гайдар , к примеру, Чубайс.
На ютюбе есть и об этом.



Только у Гайдара название попышнее.
Не гибель СССР, а «Гибель империи».
А все остальное -экономическое.
Социалистическое планирование, нефть и цены на нее.

Если существование и гибель СССР имеет чисто экономические причины., то...
Появление СССР и его развитие должны иметь экономические причины, это будет логично.

И это верно!
Своему появлению СССР обязан экономике.

-Победит тот общественный строй, который разовьёт наивысшую производительность труда.
Утверждала теория марксизма.

Производительность труда- это чисто экономическая категория.

Кажется все верно, не правда ли?
Гуриев и Гайдар говорят четко и по делу.

Поспорте с экономистами, они вас быстро поставят на место, двумя, тремя парами умных слов, о существовании которых вы еще вчера и не подозревали.

Все это хорошо, но есть одно, Но.

Что за люди стояли у истоков образования СССР и на какую теорию они опирались?

В моем видении мира, развитие, не экономическая категория.
Конечно, мы не можем развиваться голые. Голодные и без штанов.
Нужны деньги на штаны, одежду, пищу.
И при наличии штанов и прочих вещей, которые так любят считать экономисты, нефть, например, развития не будет.
Не будет и все. Смотри на Россию при 140 долларов за баррель нефти.

Для развития нам понадобятся люди определенного типа во власти, вооруженных новой теорией. Люди развития.
Это решающий фактор. Это правило на все времена.

Теория может быть правильной или не правильной. Она должна быть новой.
В людей Боги или Природа заложила потребность к Новым правильным правилам.
Повторяю.

Люди определенного типа.
И новые правильные правила.

Четкого и ясного понимания в то время не у кого быть просто не могло.
Его и сегодня нет, тому доказательство Гайдар и Гуриев.

Но людям определенного типа дано интуитивно чувствовать развитие.
Полагаете, что в начале двадцатого века не было ученых, экономистов, которые смеялись над марксистами и с легкостью опровергали построения Маркса.

Что об этих ученых говорил Ленин?
Вы господа не мозг нации , а говно!

И вернемся к нашим дням.
Почему рухнул СССР?

Во власти не было людей развития.
И соответственно, новой теории.
Новых Правильных Правил.


А как же тогда выводы Гуриева?

В название поста надо что то добавить.
Название не полное и не точное.
Правильно будет так.

Гуриев и Гайдар- Вы не мозг нации. Вы говно!
Ваш.
А сейчас, по подробнее.
Россия в начале 20 века успешно развивалась.
Экономисты, описывающие этот период развития России, сходятся в своих оценках.
Не будь большевистского переворота , поступательное развитие страны, продолжилось.

Это показывают их расчеты, их анализ ситуации.
Назовем это развитие экономическим. Согласны?

Но, Ленин повел Россию другим путем.
Его экономисты не предсказывали, расчетам и экономическому анализу, он не поддавался .

Единственный экономист, что предсказывал подобное, был Маркс.

По Марксу это должно было произойти разом в нескольких промышленно развитых странах, а не одной, аграрной и отсталой стране.
То есть не один экономист в мире не предвидел, не мог оценить и проанализировать, что же происходит в России.

Анализы экономические показывали быструю гибель для России.

О развитии с точки зрения экономистов речи быть не могло.
Спорить с ними не буду, напомню , спустя 35 лет после создания СССР, он первым запустил искусственный спутник земли.
Это развитие или нет?

Бесспорно развитие, но не по экономическим правилам.
Назовем его не экономическое развитие. Согласны?

И главное. Для анализа причин экономических неудач СССР и его гибели привлекают экономистов, которые прикладывают экономические законы к стране, созданной и первоначально развивавшийся по другим законам.

Мне кажется,это не очень умно.
Согласны?

И о расчетах. Экономисты исходят из существования некого условно «экономического человека»

Если бы дело обстояло так , Ленин и наш СССР, были бы невозможны.

Считать и анализировать дано в России всего нескольким процентам населения.

Новым коммунистам надо будет точно знать сколько времени «экономический человек» может с радостью, подчеркиваю с радостью жить без штанов, полуголодный, но с новыми Правильными Правилами в голове.