Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Повесть о талантливом еврее и бесталанных русских.

Рассказываю.
Купил книгу Губермана за 100 рублей. 500 страниц. Доставка из Москвы 177 в Черекесск.

Дешевле грибов. Так говорили лет 100 назад.
В современном русском языке нет такого выражения.
Какая современная поговорка, указывает на дешевизну продукта?
Я такой не знаю.
И к Губерману.
Губерман- талантливый еврей, известный своими гариками. Короткие стихи названные в его честь.
К примеру:

Россияне живут и ждут,
уловляя малейший знак.
Понимая, что наебут
но, не зная, когда и как.

Есть люди, которым Господь не простил
недолгой потери лица.
Такой лишь однажды в штаны напустил, а пахнет уже до конца.

Что меня привлекает в Губермане?
Представте, вы на берегу реки. Вокруг серый песок, обычная галька. И белая и серая, разная и вдруг у вас в руках, драгоценный камень.
Он переливается на свету , как стихи Губермана переливаются интеллектом.

Вы скажите, да это у тебя в руках обточенный водой осколок бутылочного стекла.
Не буду с вами спорить.
Каждый живет в своем мире.

Напомню, получить с квадратного метра своей жизни максимум радости и удовольствий, это наша цель и смысл жизни.

У кого будет больше радости по жизни, для кого все встреченные им драгоценные камни, будут казаться бутылочными стеклами?
Или для меня, кто все переливающиеся камни и часть бутылочных стёкл, все принимаю за драгоценные. И каждый раз прихожу в восторг.

Про восторг, написал и о печальном.
Получил книгу.
Покрутил ее в руках. Название камерные гарики. Губерман в свою время получил пять лет тюрьмы и отсидел в тюрьме и ссылке пять лет.
Затем в уехал за границу.
Обращаю ваше внимание.
Тюрьма дала ему другой, более высокий социальный статус, в глазах мировой общественности.
А ему лично мощный творческий импульс и огромный, новый неизвестный ему жизненный материал для его книг и гариков.
При этом его посадили не за что, по сфабрикованному делу.

А я, как же я?

Я русский. Меня дважды могли посадить, было за что. Не посадили.
Уехать за границу русскому? И не мечтай.

В Черкесске работал на двух самых крупных заводах, на обеих главными инженерами были евреи. На одном Вилк, на другом Шнир.
А евреи хором не перестают кричать, что там кричать, вопят:
Нас притесняют! Нас все время притесняют.

Как же так, по жизни, все только для евреев.
Заграница, для них.
Высокие должности, для них.
И в тюрьму не попадешь. Все места евреи заняли.

И этот истошный крик, о притеснении.
Внимание. Этого вы нигде ни читали и не слышали. Увидите, когда я сниму и сделаю ролик об этом.

Что бы кого либо притеснить, его сначала надо увидеть.

Был бы я еврей, отсидел бы свое и сегодня в Филадельфии, жил припеваючи.
Не поняли?

Евреи по жизни всегда в кругу света прожектора, которые они сами и вызывают своим еврейским поведением.
Правильное оно или неправильное, но ненависть и раздражение, вызываемые ими, обеспечивает им яркий свет.

А русские во мраке. Их не видно. На них не смотрят.
В тюрьму не пускают. За границу не пускают. В начальство не выдвигают.

Евреи талантливие?

Жил среди евреев, друзья моих родителей были евреи, учился с евреями и работал.
Когда они еще во множестве жили в СССР.
Да, попадались и способные.
Но, до мощи Бориса Суворова и Алика Сайгина, им было далековато.
Возможно, так сложилось по жизни.

Возможно не попадались мне настоящие евреи.
Только Боря повесился в 24 года, не нужен.
Алик спился, не нужен.

А евреи, с которыми учился, все оказались нужными, уступая названным в талантах.
Они от рождения в круге света, называемым, притеснением.

А русский Суворов и татарин Сайгин, от рождения во мраке.

Когда же русских начнут притеснять, по еврейски?
Миллионами выгонять из страны.
Садить в тюрьму, не за мешок украденной картошки, а как евреев, по сфабрикованному обвинению.
И выдвигать на высокие должности, только потому, что он русский.

Последнее время, что то в стране сдвинулось.
И русских стали сажать, по сфабрикованным обвинениям.
Неужели и из страны страны станут скоро миллионами выселять?
Вот какие мысли всколыхнул томик стихов и прозы Губермана.

И скажу вам без обмана
Я похож на Губермана.
Где тут правда?
В чем обман?
Кто... Настоящий Губерман.
Ваш.

Разговор с автором на Проза.ру от 16.08.2019 года.

У меня нет желания учить Вас или кого то еще. Важна ваша реакция. Честная и правдивая.

Сам то я из горных инженеров. И работая мастером на общей сборке Кузнецкого машиностроительного завода, обратил внимание на странное поведение людей при нововведениях.
Дальше жизнь повернулась так, что нововведения стали единственным и главным для меня, что бы просто выжить.

Глубокое, многолетние погружение в тему нововведений показало мне, что мир устроен во многом не так, как нас учили в школе.

К примеру. Почитал комментарии к вашему аккаунту на Прозе.
У вас есть своя четкая позиция. По Украине, Америке. И нашей жизни.
У Вас своя личная, запомним это.

При этом глядя на стрелки часов, вы не видите как они движутся, хотя прекрасно знаете, что минутная стрелка делает за сутки 24 оборота!
То есть мы физиологически не можем видеть этого. И это сделано, по видимому, для того, что бы постоянно изменяющийся мир вокруг нас выглядел стабильным и неизменным в любой отдельный момент.

Отсюда. Внимательно просмотрел интернет и не нашел главного о принципе Парето.
-Во все времена и у всех народов большая часть денег находится у меньшей части населения, всегда.
(У нас был разговор о Парето. Указал автору, что главного в интернете нет. Есть странные толкования его принципа.)

И причину Парето в своих работах указывает такую:
влиятельное большинство может принимать правильные решения.
А тривиальное меньшинство, не может.

Спустя пол века, а более точно в середине прошлого века, ученые установили точно. До 95% людей самостоятельно принимать решения в этой жизни не могут, в новом и не известном для них деле, конечно.

Они идут за властью, силой, модой и авторитетами всегда, везде в любой стране.

Физиологически и психологически наши убеждения, за которые наши деды, прадеды, отцы и мы сами готовы пойти на смерть, вложены в наши головы.
Они, точно говоря, не наши.

Прочитав это в умной книге, у авторитетного ученого, например у Маслоу, есть такая «пирамида Маслоу», должны про не слышать, люди с этим соглашаются.

Но, когда конкретно говоришь данному человеку, что его сегодняшние представления о жизни:
К примеру о пиндосах, либералах, о чем угодно, к реальности имеют мало отношения, он встает на дыбы.

Когда к этому еще добавляешь, что реального устройства мира ему не осознать самому никогда, как не дано видеть движение стрелок часов, вас могут ударить, даже стулом.

И это касается практически всех авторов на Прозе. ру. Для ЖЖ, те же выводы. В том числе и о вас.
Что скажите?
Ваш.

Немного о гениальщиках.

С гениями есть некоторые проблемы.
Написал на Прозе. Ру про одного гения.
Сначала хотел написать так:
-Павел Морозовв, гений или чудак, на букву М.

На эмоции, конечно.
Минуту, примерно, Морозовв был чудаком и окончательное название такое:
-Павел Морозовв, гений или не совсем гений? 
Получилось накладка, сделал название полит корректным, а люди его читают, как рассуждение на тему гениальности одного из авторов Прозы.
И хотят примерить гениальность на себя.


Оказывается каждый четвертый автор- претендент на гениальность.

На Прозе почти 500 000 зарегистрированных авторов.
300 000 пишущих.
И каждый четвертый имеет претензии на гениальность.

Почему?

Кошатники , придут читать пост о кошках.
Рыбаки, о способах ужения рыб.
Как назовем тех, кого притягивают тексты о гениях?
Гениальщиками, не возражаете?

Что заставляет людей массово следовать чем то?

Если массово, то выбор не большой:
-Мода, желание получить выгоду, желание получить удовольствие и страх.

К примеру , кошатники. Явно не мода, и не выгода и тем более , не страх.

Удовольствие от общения с кошками, удовольствие читать о них, удовольствие говорить о них.

То же самое можно сказать о бабниках, пьяницах, рыбаках.

А гениальщики?

Это явно не мода.

Это явно не поиск выгоды.
А удовольствие, считать себя гением, явно есть.

При этом , в гении стремяться люди, среди которых нет умеющих делать точное и сложное своими руками.
Классных токарей, слесарей, лекальщиков.
Классных портних, если говорить о женщинах.

Эти люди не бояться жизни, начальства.
-Вода в ключах и голова на плечах.
Вот их девиз, осознают они его или нет. Но, они так себя ведут по жизни.

Им не надо писать о себе:
-Номинирован.
-Напечатал 12 книг.
- Состою членом или состоял.
- Являюсь доктором наук или кандидатом.

Повторяюсь у них нет страха перед жизнью.

А у гениальщиков?

У меня получается, гениальность- это способ спрятаться от жизни.

И то что у меня мало номинаций, книг и диссертаций, не важно.
Я же гений.

Отсюда.
Страх и удовольствие. Или наоборот, удовольствие и страх и вы читаете:
-Павел Морозовв, гений или не совсем гений? 

Осталось опросить гениальщиков, что заставляет их читать подобные тексты?
Пока они отмалчиваются, скажу за себя.

Это одна из моих фишек. Изучать гениев. Гении меня притягивают и тексты о них.
Ни кошки и ни рыбки.

К примеру, почему один из авторов Прозы считает Ницше гением?

Согласно своему описанию, я типичный гениальщик.

Страх и удовольствие- это мои путеводные звезды по жизни.

Мое отличие от других гениальщиков, простое.
Жалко поздно это понял.

Я признаю свою гениальность и пользуюсь этим. Есть она у меня или ее нет, на самом деле, оказалось неважно.

Осознанный страх, перед любым сложным новым делом.
И осознание того, что я его сделаю и сделаю хорошо.

В итого мощное удовольствие.

Огромная радость жизни.

Ради этого не грех и в гении записать себя.

Чего и Вам желаю.
Ваш.

Кто такой Плеханов и какую муку он хотел намолоть для России?

Вы не знаете Плеханова?



Это не важно, если Вы не пишите трактатов , как сделать страну нашу могучей и процветающей.

Таких сегодня в России тысячи. Русские гении.

Кто занимает высшие строчки рейтингов, конечно Плеханова знают, но всех русских гениев объединяют две общие черты.

Они практически необучаемы, хотя, об этом можно спорить.

Но, что бесспорно, они совершенно непригодны для практической деятельности.

Это я намекаю на Весермана, Веллера, Явлинского и далее по списку.

Быстро поставив всех гениев на место, перейдем к сути вопроса.

"Русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма" Г. Плеханов.
Collapse )

Об авторах на https://www.proza.ru/

РЕДКО ЧИТАЮ АВТОРОВ МИНИАТЮР.
Если перед нами только миниатюры, могу заглянуть.
Если только ироническая проза, просто не открываю.

Перед нами два типа личности, оба понятны, он один из них мне сильно не нравится.
Скажем так. Это о иронической прозе.

Переходим к другой группе.

Кто такие авторы миниатюр?
Это спринтеры, переведя на спорт.
Уважаемые люди, в спорте. Чемпионы мира, олимпийские чемпионы и так далее.

Но, лично мне их читать зачем? В силу своего психического устройства они не способны видеть реальность вокруг себя, требуемой для успешной практики.
Почему?

У спринтера короткие волокна мышц и их много. Он не может бежать на другие дистанции. Только силовая вспышка.

Как устроены волокна в голове любителя миниатюр, не знаю.
Они все способны на короткое умственное напряжение. Только умственная вспышка.
Ни понять, ни объяснить, им не дано. Ярко осветить что то и все.

Многие в восторге.
Но, решений нет. Проблемы остаются. Даже очень простые.

Если совсем просто.
Что бы навести порядок в темной комнате, там надо включить постоянный свет.
А сколько бы Вы не мигали, даже очень ярким фонариком, яркость, это мера таланта , в данном случае...

Нужны все. Без обид. Только «моргальщиков» очень много, а бегунов на 10 км, а тем более марафонцев, в России сегодня просто нет.
ваш.

В защиту русской сказки от происков Госдепа.

Кто сегодня нападает на Россию?
На русский язык, на русские сказки?
Почему атака идет на сказки?
Хотят уничтожить корни русской нации.
Не допустим.



Встанем стеной против. Что бы лично не писал о русском языке, это проходящее.
Язык меняется, Курочка Ряба- вечна.

Пока будет жива Курочка Ряба, будут и русские.
За Россию ничего не скажу, а русские будут точно.

Итак, вот посланец Госдепа.
Ковжасаров Темуртаз.
https://www.proza.ru/2018/10/09/1638
Читайте.

И главная цитата:
«Так вот, если эту редкостную по своей глупости сказочку, считать старинной рекламой несушек: Леггорн, Хайсекс Браун, Гамбургской, Форверк, Аннабергер или хохлато-курчавой Рейнской, то это способно немного облегчить когнитивный диссонанс после её прочтения и попыток понять смысл.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ ЭТУ ХРЕНЬ ДЕТЯМ!»

В ответ рецензию. И ее читайте. Плохо, что она получилась умная. Этого не любят.

И вдруг стук в дверь. Как клювом.

Открываю. На пороге Курочка Ряба, а под крылом какой то сверток.

-Молодец, что выступил в защиту. Только как то умно, ничего не поняла.

Надо стихами. Просто и ясно. Вот стихи от Мыши.
Мне некогда. Развернулась и нет ее.
Это я сослепу увидел сверток, а это письмо от Мыши со стихами.

Стихи публикую:

Ковжасаров Темуртас- курица ему на раз.
Аппетит отменный- парень здоровенный.

Вот и с Рябою решил, много не потрачу сил, Рябой подавился, очень удивился.

Не надо удивляться, надо заниматься.
Много надо изучить, что бы с Рябою дружить.
Есть ее не нужно, жить с ней надо дружно.

Ваш. Курочка Ряба и Мышь и Госдеп.

Пушкин о море. Стихия творчества и символ жизненного пути.

Тексты, подобные вчерашнему в котором утверждаю, что творческие способности и жизненный путь зависит от того на какой воде вы выросли, вызывают недоумение, так скажем, мягко.

А если говорить просто:
Видеть реальную картину мира дано единицам.
Чувствовать ее, большим поэтам.

Читайте.
"Живой образ моря в творчестве русских писателей и поэтов"



Проведя данное исследование, мы выяснили, что тема моря по-разному раскрывается в произведениях Жуковского, Пушкина, Тютчева и Горького.
У Жуковского море - это, прежде всего, психологический образ, пейзаж души лирического героя.
У Пушкина образ моря понимается шире: это и романтический идеал абсолютной свободы, и стихия творчества, и символ жизненного пути человека.
У Тютчева море – живое существо, которым поэт любуется, удивляется его великой морской стихии, которое способно очаровать и загипнотизировать человека.
У Горького море - это символ чего-то прекрасного в жизни людей, в которой много некрасивого, мучительного, грязного и даже страшного, а также это символ вольной и свободной стихии.
Емкий и богатый красками образ моря меняется от поэта к поэту, отражая своеобразие их творчества. Но все они едины во мнении, что море – это живое существо, способное чувствовать, понимать, думать, любить, неистовствовать.
Мы доказали предполагаемую гипотезу, что образ моря в художественной литературе – это образ живой и одушевлённый.
Спасибо за внимание.

https://infourok.ru/issledovanie-na-temu-zhivoy-obraz-morya-v-tvorchestve-russkih-pisateley-i-poetov-910470.html

Так кто потянет против
Пушкина- Денисова?
То-то!

Сейчас двинемся от берега моря в глубь континента.
Далеко от берега моря «Городок Окуров», Горького.
Там много , много речной воды. Прочитайте начало.
И нет там творчества и жизненного пути.
Это к вопросу о интеллектуальном противостоянии снежинок( речная вода) и морских звезд.
Ваш.

Тема развития в русской литературе 19 века. И 20 тоже.

С начала было слово.
А слово- это литература.
И в русской литературе этого слова не было. Ни слова не было, ни темы этой.
Не писали мы сочинений на тему:
Тема развития в творчестве Шолохова, к примеру.

Задумайтесь, невиданные в истории человечества преобразования, которые произошли с Россией на рубеже 19-21 века, а не слова развития, ни темы развития, нет в нашей литературе.

Если об этом молчат поэты и писатели, то эта тема отдана кому то другому.
А у них с развитием получается не очень.
Развитие- не экономическая категория.



Развиваться способны только люди.
Утверждать могу что угодно, а кто за мной?
Никого.

И вся русская литература, против.
Так, кажется.

Быть такого не может.
Не может русская литература в лице своих лучших представителей пройти мимо темы развития, более того она должна дать нам обобщенный образ развития и ясно и однозначно показать, что экономистам в развитии выделен очень маленький кусочек.

Материальное обеспечение. И все.

Не можем же мы развиваться без штанов и голодные.

Отвлекусь на минутку.
Успешными армиями командуют боевые генералы, а обеспечивают армию продовольствием, снаряжением, формой- интенданты.
Или по словарю:
- Должностное лицо в армии, ведающее провиантским, вещевым и денежным довольствием войск.
Когда вместо боевых генералов начинают ставить интендантов, я о Гайдаре, Явлинском, результат вы знаете.
Продолжу.

Все остальное в развитии, это реализация внутренних человеческих качеств, проявляющихся во взаимодействии с другими членами социума.
А это чисто литературные темы.
Итак.

Коротко и просто.
В русской литературе нет темы развития.
Нет совсем.
Русская литература уже третий век формирует сознание русских людей.
Если вы появляетесь с какой той темой, которой нет в сознательном поле вашего читателя, ни вас, ни тему , просто не примут.

Начнем. Интернет перед нами.
Набираем:
-Тема развития в творчестве Тургенева.

-Тургенев, это давно, слышу возражения.

Тогда то же самое о Чехове.
Тема развития в творчестве Чехова.
Что имеем?
Основные темы творчества Чехова - идейные искания интеллигенции, недовольство обывательским существованием одних, душевная "смиренность" перед пошлостью жизни других. 




А это о Горьком, ответ на тот же вопрос.
На страницах произведений Горького человек предстает духовно богатой, своеобразной личностью, особым явлением историко-культурного развития общества. Автор пытается отразить в своем творчестве особенности духовного становления человека, глубину его нравственных исканий. Горькому интересен психологизм героев, рассмотренный в перспективе раскрытия эмоционально – экспрессивного плана.   Персонажи романтических рассказов заключают в своем сознании мысль о жизни, времени, счастье. Мир земных радостей становится для них идеалом духовного развития. 

Уже ближе, но еще не то, что надо.
Не буду превращать этот пост в монографию о русской литературе, скажу только.
Что бы не писали литературоведы, и как бы мы сами русских писателей не укоряли.
Русские писатели должны дать нам:
1. Определение, что такое развитие.
2. Наглядно показывают, развитие, это не экономическая категория.
Читайте и думайте.

Одно из самых сильных произведений в русской литературе о развитии «Вишневый сад» Чехова

Перечитал.
Попробуем определить, что такое развитие и как его видел Чехов в начале прошлого века.

Чехов о развитии.
Вишневый сад теперь мой! Мой! (Хохочет.) Боже мой, господи, вишневый сад мой! Скажите мне, что я пьян, не в своем уме, что все это мне представляется... (Топочет ногами.) Не смейтесь надо мной! Если бы отец мой и дед встали из гробов и посмотрели на все происшествие, как их Ермолай, битый, малограмотный Ермолай, который зимой босиком бегал, как этот самый Ермолай купил имение, прекрасней которого ничего нет на свете. Я купил имение, где дед и отец были рабами, где их не пускали даже в кухню.
Так Чехов определяет развитие.
Чехов дает , конечно, литературное толкование и мне придется перевести его на современный язык.
При этом замечу, это сделать будет не просто.
Дело не в Чехове или сложности толкования слова развитие.

Дело в воде.
Мы говорим вода:
о дожде, о море, о горной реке, о тухлом болоте.
А все это совершенно разные вещи, и все под одним словом «вода».
Но, для каждого случая у нас есть точное название и точное толкование.
Вода- но, при этом, это дождь.

И у дождя есть более десятка разных его видов и определений.

С развитием не так. Надо иметь в русском языке два десятка слов, а у нас одно.
У нас одно слово на сложнейшие и интереснейшие процессы в обществе и на их результаты.

Поразительно, но этого так.

Развитие может выступать, как результат и как процесс.

Две абсолютное разные категории постижения реальности.
И оцениваться могут с разными знаками. У нас все в одном слове.

День и ночь, у нас в одном слове, если это касается развития.

Вот откуда чудовищная путаница в головах.

К примеру.
При Сталине было развитие страны.
Это верно, как о результате.

Сталин уничтожил развитие, в России, как естественное состояние европейской страны.

И это верно, если говорить о процессе.


Развитие при Сталине поощрялось только в узком диапазоне, его волей стране навязанной.
Мы имели сталинское развитие.
Процесс развития у нас был сталинский.

Во всех остальных случаях оно подавлялось, что стало частью советской системы.
Исчезла воля Сталина и страна не способная развиваться самостоятельно, рухнула.

Партия коммунистов, отвергнув кровавые методы Сталина, не посмела выйти из коридора, Сталиным стране навязанным в политике и экономике. Процессы развития были в стране заблокированы.

Разделение развития на процесс и результат, совершенно не вижу у критиков Сталина.

Сам процесс то же делится на разные типы развития. Лично вижу:
покупное, саморазвитие и перво развитие.
Плюс, сталинский процесс, о чем писал выше.
Сколько у нас уже развитий?

Не буду дальше углубляться в тему и так наглядно, что еще десяток новых слов связанных с развитием, нам не помешает.

А что же русская литература?
Почему она этого не видела? Не вычленила. Сознательно не вычленена.
"Вишневый сад"- это пьеса о групповом подсознании. В этом плане она не устареет никогда.



В стремительно меняющийся, то есть развивающийся стране, самые умные, самые чуткие не видели главного?
Вернее так, видели, но не осознали.
Причины надо искать.

Так что же это такое развитие?
Развитие по Чехову и Денисову звучит так:...

Но, об этом с следующий раз.
Ваш.

Люся Препинакова .

Женщина либо понимает, что не понимает, но не понимает, что именно; 
либо не понимает, что не понимает, и не понимает, что здесь непонятного. 
Понимает женщина или не понимает, ей все равно всё ясно. 
Если женщина не понимает, значит, она понимать не хочет. 
Если мужчина понимает, то все равно не так, как надо.
 
А если не понимает, что надо, то — и не надо. http://www.proza.ru/2018/08/19/32

Понимает женщина или не понимает, ей все равно всё ясно. 
Гениально.

И это прочитайте.http://www.proza.ru/2018/04/07/149
Давно не получал такого удовольствия.
На Прозе ру ко мне в гости пришел такой Человек.
И я радуюсь радости.
И читаю Люсю.
Ваш.

Будущее, как проекция.

Чья, проекция?
Какая проекция?

Ваше будущее, как проекция, это продолжение ваших дел, ваших мыслей, вашей мечты.
И когда миллионы проекций совпадают, появляется будущее страны.

У писателя или поэта, оно будет отличатся от будущего фрезеровщика или начальника цеха.
Но, если люди занимались всю жизнь одним делом, преодолевали одни и те же проблемы, страдали от одних и тех же глупостей властей, как вы думаете их взгляд на прошлое, должен совпадать?

Писал о будущем, перешел на прошлое.

Возможно ли будущее в стране, где нет прошлого?

Его оказывается нет. Не в том смысле, что прошлое заведомо искажается властями в свою пользу. Это есть, это всегда было, но я не об этом.
Если у вас нет общего прошлого, то нет и общей проекции в будущее. Такую страну можно повернуть в любую сторону.
В любую!
Сказать, вот ваше будущее.
И люди примут его.
Что мы имеем?

Прошлое должно же быть у нас одинаковое. Конечно, милиционер, врач и учитель, жили в своем СССР, но стояли же в одних очередях, ждали годами квартиру, к празднику радовать пайку, что давали на работе...

К чему это пищу.
На Прозе ру увидел произведения человека, который прожил жизнь подобно моей. Машиностроитель, изобретатель, радеет за развитие страны.
Конечно, о будущем мы можем спорить, у нас у каждого оно свое.
Но, прошлое у него и у мене было похожим.

А он мне пишет, на мои записки о реально происходивших событиях, на реальном производстве, дословно:
-»Ну, извините меня, но это бред сивой кобылы. Такого не только не могло быть в самом принципе, но даже и в мечтах врагов СССР. Вы не понимаете, что такте годовой план производства и потому пишете чушь! "

Будущее, как проекция бреда, невозможно
в принципе.
У кого бред, у меня или у моего коллеги по Прозе , не важно.
Сказать, что у меня ушла почва из под ног, это будет точно.
Как строить будущее, это знаю и умею.

А как строить общее прошлое, которого нет?
Не знаю.
Маячат перед глазами кобылы, и при этом только сивые.

Проекции в общее будущее не будет, пока не построим общее прошлое.
Ваш.