Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Тема оказалась интересной.

Почтеннейшая публика живо откликнулась на тему:
Роль личности в истории.
И как и должно быть, мало обращая внимание на смыслы, который выкладывает в тексты автор.
Амфора и Друг из Таиланда были взяты именно для того, что бы показать, что такое поток истории, по Денисову.
Поясняю.

У человека только две руки.
И все технологические процессы написаны исходя из этого ограничения.

То же самое относится ко всем теориям, которыми мы сегодня пользуемся.
Максимальное количество объектов которыми одновременно может оперировать наши головы- семь.
По факту меньше.

Когда рассматривается тема роль личности в истории, то :
Сталин- Гитлер.
Советский народ- Народ Германии.
Как видим только четыре фактора.

Отсюда все выводы и наше видение истории.
Можно возразить. А научные монографии? Там исследуются и изучаются десятки, сотни , иногда и тысячи факторов.
Все верно. Но, когда надо писать заключение, выводы, то правило семи факторов отменить невозможно.
Монография, в которой подается более решающих факторов, просто не будет понята.

А так как в нашей голове есть еще один ограничитель:
Проходит сигнал, не проходит сигнал.
А проще: включено, выключено, то многочисленные наши теории сводятся к этим двум состояниям.

Народ и вождь.

Только два фактора для рассмотрения.

Отсюда, читая мои тексты по теме:
Роль личности в истории.
Люди на подсознательном уровне ожидают подобного и привычного.
И то что Амфора творец истории, на ровне с тысячными ему подобных, встречает естественное отторжение.
Так мне и пишут:
Амфора пишет, конечно, интересно, но он не личность, имеющая влияние на историю. Даже как левый блогер он, я считаю, далеко не самый- самый. grumpy_xxx


Этот вопрос прояснил.
Следующий с американками и паршинками.
https://denisov2008.livejournal.com/526361.html
Человек, который придумал американку, внес вклад в историю, бесспорно.
Человек, который не дал реализовать придуманное, задушил на корню идею и придушил самого автора, то же внес вклад в историю человечества.

Когда разговор заходит о роли личности, то по умолчанию, мы ведем разговор только о политиках и политической деятельности.
Совершенно очевидно, это не так. Изобретение автомобиля, радио, телевидения, интернета, это показывает наглядно.

Фразы подобные этой:
Независимая мысль преследуются, как дурное намерение, а независимое слово, как оскорбление общественной нравственности, сказанное о России в19 веке, это как раз об американках и паршинках.

Посмотрите еще раз на графики.



Где паршинки и где американки?
Ваш.

Август 1991 года и Армянское радио.

Напомню, август 1991 год. В СССР рухнул социализм. И было это, 26 лет назад.
Тогда появилось множество теоретиков, как надо строить новую страну. И никто из них не оперировал понятиями базиса и надстройки. Речь идет о либералах. А это напоминание о результатах их работы.



Напомню.

По Марксу, вся жизнь общества определятся просто. Базис и надстройка.
Базис производственные отношения, надстройка все остальное. Под экономическим базисом общества Маркс понимает совокупность исторически определённых производственных отношений, составляющих экономическую структуру данного общества. А под надстройкой Маркс понимает прежде всего государство и право, а также такие формы общественного сознания, как мораль, религия,философия, искусство, политическую и правовую формы сознания..

Тут надо прерваться.
Вот анекдот от Армянского радио:
- В Москве на площади Свердлова поставили памятник Марксу работы Кербеля. Комментарий армянского радио:
— Тройная наглость! Один еврей на площади имени другого еврея ставит памятник третьему еврею!

Когда мы заводим разговор об идеях, то не надо удивляться, что евреи ходят по трое. Маркс, Веллер, Быков, в данном посте.
Таковы наши традиции. И продолжаю.

При этом базис, то есть производственные отношения неизменны в данной экономический формации и меняются при переходе в другую.

То есть, производственные отношения при капитализме и социализме, совершенно разные вещи.

Все четко , ясно и понятно.
Изучи и строй свое государство строго на научной основе.

Марксисты, конечно, стояли на своем и в 1991 году, стоят и сегодня, но…
Обратите внимание, их формулировки, их видение ситуации, фразы, которые они употребляют для объяснения текущей ситуации, не изменились с середины 19 века.

Если марксизм действительно наука, то, на него действуют законы и закономерности, как на все остальные науки.
И нет такой науки по солнцем, где бы базисные понятия остались неизменны слово в слово, с середины позапрошлого века.

Вы полагаете, хочу спихнуть марксизм с корабля истории?
Ошибаетесь.

Маркс был бесспорно прав для миллионов и остается правым.
То, что из его теории не получилось построить успешную практику, это второй вопрос.

Сегодня в России есть несколько человек, которые имеют свои теории устроения общества.
Веллер, к примеру и его энерго эволюционизм. Практически, пока, мы не видели применения этой теории, но не в практике дело.

У Веллера сегодня достаточно много сторонников. Возможно, меньше , чем у Маркса. Но, они есть.

Третий мыслитель, о котором хочу сказать,
Дмитрий Быков. Описывая, СССР он не прибегает ни базису по Марксу, ни к энерго эволюционизму по Веллеру, а пишет о модерне и архаике.

Возникает простой вопрос.
Они все одновременно правы или не правы?

Что в них люди находят?
Почему пытаются следовать именно этим теориям?
Возможно, их объединяет нечто, что сами мыслители не видят, или не хотят видеть?

Что общего между базисом и надстройкой Маркса и энерго эволюционизмом Веллера?
Гугл сегодня все знает. Спросим у него.
Разумеется, пусто.

Сам Веллер, об этом не говорит, и более того, не может говорить.
Это отличительная черта настоящего гения.

Но, я то не гений. Хотя, среди моих читателей, гениев, достаточно, но все же, большинство, вполне адекватно оценивают свою роль в мировой истории.

Вопрос , прежде всего, для себя.
И для Армянского радио. Было такое и анекдоты в моде лет 50 назад:
- — Правда ли, что при коммунизме дети будут производиться при помощи электричества и пара?
— Да, будет браться пара, выключаться электричество, а остальное — как при социализме…

— Чем лекарство отличается от пива?
— Лекарство сначала выписывают, потом выпивают, а пиво — наоборот.

Итак, вопрос для армянского радио:
- Правда ли, что теории Маркса, модерн Быкова и энегоэволюционизм Веллера производятся на единой основе?

Ваш.

Ждете второго пришествия? А как вам 347?

Продолжение. Начло здесь. http://denisov2008.livejournal.com/487089.html



Почему второе пришествие?
Люди религиозные знают.
Первое пришествие- это явление Христа и его вознесение на небо.
Первое явление Бога на Землю.

Второе пришествие Бога на Землю, это было козырная карта верующих в Христа.
Так они подавали это будущее событие:
-Придет Бог и придет скоро, и воздаст всем по заслугам.
Верующим в него и не верующим.


Время шло, проходили века и тысячелетия, а Бог что то задерживался.
А возможно он и не задерживался, а был неправильно понят тогда, в далекие от нас на 2 тысячи лет годы?

Это было вступление к посту. И продолжим.
Когда то писал: http://denisov2008.livejournal.com/487089.html
И закончил пост так:
-Качественный "нож- гений"- это структура. Структура стали.
Человек-гений, он же кипер? Он кто в структуре общества? Какое он имеет отношения к общественным структурам?

Веллер этот вопрос обошел. В этом он точная копия Маркса, Ленина и Сталина.
А мы начнем их систематизировать или структурировать.


Напомню, речь идет о книге Веллера «Человек в системе».
В ней Веллер опираясь на свою теорию «Энергоэволюционизма» дает развернутую картину поведения людей на этой Земле сегодня, вчера и через 12 миллиардов лет.
12 миллиардов это мое умозаключение, у Веллера точной даты нет, но это произойдет обязательно, когда люди Земли, или их продолжатели, уничтожат вселенную.
Дословно:
- Человечество грохнет всю материю Вселенной , и уничтожит умерший косный Мир, и зажжет в Новом Большом Взрыве- Новую Вселенную. Веллер.

Этой последней мыслью Веллер страшно гордится, он повторяет ее снова и снова.
По видимому, она ему кажется верхом прозорливости, гениальности и высшего понимания сути вещей.

Ни разу: ни а прессе, ни в интернете и тем более на телевидении не встречал обсуждение или критику теории Веллера.
Она просто никого не интересует, как любая теория, если в основе ее нет главного:
- Как не работая, заработать 80 000 рублей в день.

Отсюда свое предложение о детальном рассмотрении теории Веллера в ЖЖ, снимаю.

Только в общих чертах, сравним теорию Веллера и теории Маркса.

1 Все ученые и философы до Маркса- слабаки.
И только гениальный Маркс- знает, как правильно.
Эволюция разумной жизни на Земле, это Маркс.

2 Все ученые и философы до Веллера- слабаки.
И только гениальный Веллер с его теорией «Энергоэволюционизма».
Развитие и существование вселенной от первого взрыва до последнего, это Веллер.

И кто Маркс против Веллера?
У одного развитие человеческого общества на одной их миллиарда планет во вселенной.
У другого развитие всей вселенной, от начала до конца.

Прочувствуйте это.
В миллиарды раз Веллер гениальнее Маркса.
И он сегодня всего лишь Веллер, на Эхе Москвы.

Веллера сжигает из нутрии столь мощный огонь, что метание стаканов в ведущих, в последнее время, это видимые миру сполохи пожара, что бушует внутри его.

Теория Веллера, как и теория Маркса, как теории любого кипера, никакого практического отношения к реальному миру не имеют, хотя его отражают и объясняют.
Как так, воскликните!

А так, возьмите в руки любую их перечисленных теорий и придите с ней на завод, что умирает рядом с вашим домом.

Ноль. Вы ее к людям из первого цеха не приложите. Это просто невозможно, так как теории эти писались для другого.
А для чего?

Что такое теория Маркса?
С точки зрения структурного строения мира.
Маркс структурировал развитие человеческого общества во времени и пространстве.
…Феодализм, Капитализм, Социализм, Коммунизм.

В этом абзаце вызывает недоумение ссылка на структурное строение мира.
Нет у критиков или сторонников марксизма, такого подхода.
Но, в наличии это есть! Не отмена частной собственности, главное в марксизме.
Это следствие. Структура общества в основе.

Веллер пошел дальше.
Он четко формулирует Всемирный Закон Стуктуризации.

-В основе всего энергия и проявляется она через Всемирный Закон Стуктуризации. Веллер.


Повторяю, если Маркс структурировал развитие человеческого общества на планете Земля, то Веллер структурирует всю вселенную.
Всю! Лично Веллер.

Это усвоили?
Маркс и Веллер дают нам понимание структурного строения общества.
Маркс не осознано. Веллер осознано.

А что движет людьми?
Здесь надо сделать несколько допущений.
1. В основе поведения любого человека- подсознание.
Это оно определило жизненный путь Маркса, Веллера и ваш тоже, мой читатель.

2. Если есть Бог или Некоторая сила, что создала этот мир и им управляет, то управлять поведением людей она может и должна через групповое подсознание.
Почему «должна» через групповое подсознание? А вы поищите другие варианты. Лично не нашел.

И вернемся ко Второму пришествию.
Смотри начало поста.

Что это такое, в современном видении структурного устроения мира?
Правильно, все будут структурированы. Одних направо, других налево. По вере их и поступкам при жизни.

То есть сами, и это уже понимали тысячи лет назад, люди структурироваться не могут, с осознанием этого процесса.

Структуризация общества идет все время, непрерывно и постоянно.

А вот осознания этого процесса нет совершенно.
Это просто невозможно для обычных людей, находящихся в поле действия группового подсознания.
Обществу эти знания необходимы.

Вот откуда берутся Марксы и Веллеры. На них групповое подсознание не действует.
Это прямые посланцы от Высшей силы.
И задача их простая.
Дать нам картину структурированного мира. На данный момент. Вот почему 347 Пришествие. А может только 37? Точно не скажу.

Это теоретики структурирования.
Есть еще практики. Ленин, Сталин, Путин. Это в России. Они есть у всех народов.Только нам интересны свои.
Как вам последняя фамилия?
И ее прямая связь с высшими силами. Вам это ничего не объясняет в поведении последнего?
Ваш.

Берем стакан и бросаем.



Это я о Веллере. Мне лично, он очень нравится.
Более того. У меня на столе сейчас его книга, обошлась с доставкой в 620 рублей. Для меня сегодня это деньги.
569 страниц. Читал с 6.02.2017. По десятку страниц.
Веллера нельзя читать залпом.
Удовольствие не получите.
Это как проехать на машине, на скорости вдоль берега очень красивого места и затем заявить:
- Та, я там был.
Скорость подачи материала и скорость вашего восприятия, должны совпадать.
Отвлекся.
Так вот, когда публика кого то осуждает, когда кто то из популярных подставился под критику, как Веллер сегодня, обязательно человеку припомнят главное его дело.

- Ты и сам плох и дело твое такое же.
Многочисленные критики Веллера в соц сетях даже не знают что это такое « Энергоэволюционизм».

А это одно из величайших достижений человечества за всю историю его существования.
По Веллеру, конечно.
То есть, критики теории Веллера в сети нет.
Так как о ней просто не знают.
И нет очень интересного, а Веллер то кто?

Кидаться стаканами он не обучен. Все время мажет.
Об этом написано много, нет только основного, в моем понимании.
Нет рассмотрения теории Веллера и самого Веллера в его же теории.

Повторяю.
У меня две претензии к миру, сегодня.
1. Где критика величайшего достижения человечества? Это к вам, господа из соцсетей.

2. Читаю книги Веллера и не могу прочитать, а он , как сам вписывается в свои теории?
Это уже претензия к Веллеру.
Возможно, не прочитал или пропустил. Кто в теме, поправьте, буду обязан.

После глубокого и обстоятельного обдумывания поставленных вопросов, пришел к выводу не дождаться мне ответов: ни от соцсетей, ни от Веллера.

Что же мне так прикажете и жить с претензиями к миру?

Нет, конечно. Придется написать и критику на энергоэволюционизм и раскрыть вам тайну самого Веллера.
Для начала.
Вы знаете его самое слабое местно?
Уверен, нет. Он, кровожаден.
Ваш.

Прошу помощь зала. Помогите с ужменями.

Нас всех страшит новое, неизвестное.
Страх, вот что нас держит по жизни.
Хорошо помню, как пол класса сползло от страха под парты, когда учительница математики нарисовала на доске знак логарифма.

То что мы знаем, то , что нам привычно, не вызывает страха, не тормозит наши действия и развитие.

Первое что мои дети увидели, когда их принесли из роддома, знаки логарифмов, интегралов и так далее, что весели на стене над их кроватками.
Просто весели и все.

Жена и родня была против, но, я в семье главный.

И у дочки и у сына не было проблем с математикой и физикой.
И интереса к этим предметам не было.

Это все им еще в раннем детстве надоело, так надо полагать.
Пришла пора внуков.

Первая пара от первой жены, проскочили без меня.
А вот для второй пары готовлю, логарифмы.

Что понял.
Год они над кроваткой висеть не должны.
Согласно моей теории констант развития, два месяца и картинки надо менять.
Тогда мы страх убьем, а интерес оставим.

Сегодня в открытом мире резко возросло значение знания языков.
Над кроваткой в первой десятке ужмений, будут висеть три призыва на разных языках учится.
Вопрос к залу.
Как на китайском языке выглядит иероглиф «Учись»?
Ваш.

ЗЫ. Камень жизненного успеха. Отсюда усжизмень или ужмень.

О точных науках и истории. Сегодняшней московской и питерской интеллигенции, посвящаю.





История- это наука?
Сегодня, конечно, нет.

Поясняю.

Как идет изучение наук, любых.
Сначала осваивается простое, затем все более и более сложное.
Вот пример.

Сначала, арифметика, счет, умножение.
И только затем алгебра, тригонометрия, интегральное исчисление.
Это для отдельного человека.

Для всего человечества, все то же самое.
Сначала осваиваем простое.
Физику, химию, высшею математику. Простое!
Ракеты, атомная бомба, компьютер. Все, что просто.

Только затем переходим к изучению человека и общества.

А к изучению общества еще и не приступали.
Марксизм - это не наука, это
понты. Так можно сказать.


Людям внушили, что там такие же связи и законы, как в математике.
Посмотрите на формулы Маркса, к примеру.
На понт Маркс нас взял.

Молодец! Учитесь, как знания заменяются нашими желаниями.
Каждому по потребности. Класс!
Учитесь!
Вернемся к истории.

Будет и история наукой. Дайте срок.
Похоже, к этому приделу подошли.
Смотрю на нашу продвинутую интеллигенцию, и такие мысли приходят в голову.
Разрешите, подтолкнуть Вас в нужную сторону.
Слегка.

Не за власть надо бороться, а учится, в первую голову.


И о власти, конечно, думать.
Толку будет больше.
И для Вас лично.
И для России.
И вопрос на засыпку.

Кто на картинке Россия?



Ваш.

Уроки для Ходорковского. Урок первый.


Пишу, ни сам Ходорковский, ни его команда не знают, что такое Развитие.
Это не полемический выпад или фигура речи.
Это унылая правда.
Почему унылая?
Так это уже было много раз.
Был Горбачев.
Был Гайдар.
Был ранний Путин.
Был и есть Навальный.
И вот появился Ходорковский.

Почему, правда?
Смотрите, очень наглядный пример.
Есть Россия, такой большой кусок, из которого надо сделать современное эффективное общество.
И есть очередной реформатор. К примеру, Ходорковский.

Он должен с чего то начать. Правильно?
Как он начинает, сразу будет ясно, понимает он и его команда в Развитии или это очередной кандидат в неудачники.
Получится у него что то в итоге, по первому шагу, мы сказать, конечно, не можем.
Если шаг правильный.
Но, если он рвется в другую сторону и при этом уверен сам и уверяет других, он движется в правильном направлении, результат практически предрешен.

Итак.

Нам надо обработать Россию, что бы получить желаемый результат.
Сравним два куска. Россию и кусок железа.

08442008

Перед нами кусок железа. И мы уверяем всех, что сделаем из него отличный нож.
Мы умеем! У нас европейский опыт. Это подкалываю, насчет европейского пути развития.
Какие отличные ножи в Европе и у нас будут такие.

-Верим Ходорковскому?
-Верим!

Но, сомнения у меня есть.
Если бы он или его команда умели, они бы попробовали Россию на искру.
Они это не сделали.
Как не делал этого Горбачев, Гайдар и так далее… и Явлинский, тоже.

Тот, кто умеет, сначала проверит, а калится кусок железа, из которого хотят сделать европейский нож.

Берет кусок железа, включают наждак и смотрит, какие искры летят.
Есть углерод в этом куске железа.
По искре это видно.

008

Если углерода меньше 0,45%, железо калится не будет.
Ножа европейского не получится.

Хотя сама технология у вас будет отличная.
Исходный материал не даст.

Возвращаемся к России.
В обществе то же есть углерод, что позволяет железу калится.
Это люди, позволяющие и помогающие обществу развиваться.
Процентное содержание людей восприимчивых к Новому, ключевой момент.

Вот с этого надо начинать.
Проверяем на искру, сколько процентов таких людей.
Если больше 0,5%, нож, то есть Новая Россия, получится.
Если меньше, нет.

И это видно по первым шагам любого реформатора России.
Нет этого шага.
Нет проверки России на искру.
Нет понимания, что в обществе должен быть определенный процент людей восприимчивых к Новому.
Судьба Горбачева ждет очередного Ходорковского.
Ваш.

Что такое умение думать?

кстати, а что такое - уметь думать?
Спросил меня на предыдущий пост френд korneev14
http://denisov2008.livejournal.com/313168.html
Ответил так:



Отличный вопрос.
Самостоятельно думать- умение строить новые структуры самостоятельно.

Детям по три с половиной года.
На полу кубики, брусочки, пластинки.
Один только пересыпает их ручонками или повторяет за мамой, что она делает с кубиками.
А второй самостоятельно строит домик.
Кто из них может думать, понятно.
Это кратко, а развернутый ответ подождите.
Здесь есть над чем подумать!
Ваш.




И задумался по настоящему.
Структуры в моем понимании- отношения, связи между людьми, сложившиеся , ушедшие в подсознание и оттуда управляющие нашими мыслями и поведением.

Под групповым подсознанием – понимаю внутреннею потребность , заставляющую поступать именно таким образом, отбрасывая все остальные варианты…http://denisov2008.livejournal.com/26421.html


Так что у русских не так?
Не умение думать самостоятельно и малое количество людей, умеющих это делать?
Или мощное групповое подсознание, не позволяющее русскому человеку сметь думать самостоятельно?

Что нас давит и гнетет?
Отсутствие или наличие.
Не здесь тайны русской души?

Если первое верно, нет достаточного количества думающих людей, тогда все проще.
Что делать, понятно.

Если верно второе, о мощном русском групповом подсознании, тогда что делать совершенно не ясно.

Вопросами группового подсознания никто сегодня не занимается, практически, как наукой.
Есть, конечно, люди. Берт Хеллингер к примеру. http://denisov2008.livejournal.com/189413.html

Только это не наука.

Тема совершенно не проработана.
Попробуй задень, объявят сумасшедшим.
Не о русском групповом подсознании, отличным от европейского, писали Чаадаев и Тютчев?
В своем понимании и своими словами.
- Умом Россию не понять...
Ваш.

Олимпийские мысли о сворачивании пространства и смыслов.

Олимпиада вызвала к жизни новую волну противостояния между сторонниками Кремля и теми, кто еще в Кремль не попал.
Наблюдаем все те же фигуры и все туже риторику, а хочется чего то новенького, свежего и интересного.

За неимением фактического материала для получения эстетического удовольствия от противостояния кремлевских и не очень кремлевских, что то меня потянуло на теорию.
Как надо правильно и эффективно смешивать своих противников с землей и при этом хорошо себя чувствовать.
Предлагаю участвовать.
Для конструирования хорошей теории нам понадобится:
1. Большой ковер. 10 метров на 10 метров.
Примерно такой. Только картинка другая.

2425451

2. Длинное шило.
84b62bd254464b35cdf32ebffa3d48f2

3. И с десяток книг. Научную фантастику середины прошлого века. Вот таких.

ddcc011beb9b

Пожалуй, все. Если что еще надо будет, добавим по ходу дела.
Ковер огромный, на нем карта Земли. Все как положено, Африка, Америка и Камчатка.
Мы стоим с шилом в руках у Черного моря, почти рядом с Сочи. Стоим на ковре, где нарисован Черкесск. Почему Черкесск? Так я там живу.
Это напротив Сочи, только с другой стороны Кавказского хребта.
Ковер лежит напротив моего дома, во дворе на асфальте.
Беру шило и колю, в то место, где нарисован Черкесск.
Попадаю в асфальт.
Запомнили, ткнули и асфальт.

Скатываем ковер. Сворачиваем. По краю ковра замечаем, где находится Черкесск в скатанном ковре.
Снова берем шило в руку и колем в то место, где находится Черкесск. Шило проходит через скатанный ковер и оказывается российский Черкесск и американская Миннесота
в скатанном ковре рядом.
И если бы могли свертывать пространство, как ковер, раз и мы в Миннесоте.
Раз и снова в Черкесске.
Вот зачем нам книги по научной фантастике, ковер и шило.
Идею поняли.

Свертывание пространства даем огромный, чудовищный выигрыш в любых затратах. Времени, энергии, информации.


Полет до ближайшей звездной системы несколько световых лет. На скорости света, несколько лет.

137858200498_19

Какие затраты времени, энергии, информации.
Представите, огромный корабль, в нем экипаж человек 300 и они 6 лет разговаривают по внутренней связи и смотрят фильмы художественные, а что еще 6 лет делать.
Сколько бит информации, киловатт энергии они «сожгут» в пустую.
А научимся свертывать пространство?
Раз и мы на звезде Бернарда.

С научной фантастикой все понятно.
Межзвездные перелеты, полеты в другие галактики, это умение свертывать пространство.
Это звезда Бернарда.

leyendahopi12_03

Никуда не летал. Делаю ремонт у тещи. Вот фото, вчера снято. Нет дверей на ванной и уборной. Снял. А на кухню уже установил новую.
Двери меняют пространство. Может быть, поэтому такие ассоциации.
Может быть потому, что установка дверных проемов в тонкие стены из гипсовых блоков, требуют напряжения умственных способностей.
Причина доподлинно не ясна, но результат налицо.

_BMP (1)

Не скоро сказка сказывается, описывать это долго, а в голове новая теория появилась за пять минут.
Вот то, что запомнил, как она приходило в голову, по пунктам. Голова смотрит на разбитую стену и в голове.

Теория свертывания, как основа счастливой жизни.


1.Город в древней Греции. 10 000 человек на площади .
Это и есть предел для города.
10 000 взрослых мужчин. На большее количества самого сильного голоса не хватит. Надо учится свертывать пространство.

2.Телефон и радио, первое сворачивание пространства, и мы слышим голоса из любой точки земли.

3.Телевидение – сворачивание пространства и мы видим, что происходит в любой точке земли.

4.Большинство людей всегда идут по пути наименьшего умственного сопротивления.
Сложную проблему, волнующую людей, сверните до простого, и люди примут ее.
Умение сворачивать смыслы- это и есть умение управлять людьми и вести их за собой.
Сложные вещи надо уметь свернуть до одного предложения.
Смотри Маркса, к примеру, или Ленина.
Маркса о частной собственности и Ленина о революции.
- Мир народам. Землю – крестьянам.
Заводы- рабочим. Гениальное свертывание.

5.Мы видим принцип.
Сворачивание- умножение влияния, инструмент воздействия.
Признак технического развития и совершенствования общества. Радио, телевидение, интернет.
Признак наличия мощного развитого интеллекта у отдельной человеческой особи.
Обама, Маркс, Ленин, Мандела, Мартин Лютер Кинг.

Прорывы происходят там, где соединяются технические возможности сворачивания пространства с умением отдельного человека сворачивать смыслы.

Люди идут в сторону простоты.
Напряжения не любят. Если материал сопротивляется, уходят в сторону.
Люди, сверла, гвозди- мы одинаковы.
Гвоздь и сверло выбирают самые слабые места в материале, который в работе.
Люди, умеющие сворачивать смыслы, делают сложные проблемы простыми и внутренние силы, само строение и работа нашего мозга снова и снова ведет нас по этому пути.
Там где мы хотим видеть знания, на самом деле, только умения. Умения сворачивать пространство смыслов.

Для одного поста, по моему, хватит.
Будет интересно, рассмотрим как приложить теории сворачивания для практической деятельности.
Идеи о сворачивании есть, добавляйте.
Теории, если что, только третий день.
Если кто хочет купить, продам. И у вас будет своя теория устроения и развития общества.
Ваш.