Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ставлю точку.

В свое время много писал о Зеленском.
Ставлю точку.
Стыдно мне. За себя. Редко ошибаюсь в людях.
В Зеленском ошибся.
Вывод. Артист он великолепный. Даже я поверил, что передо мной человек развития — то есть сильный руководитель.

Слабого руководителя от сильного отличить очень легко.
Сильный начинает свое становление в организации действиями против самого сильного противника. Давит или ломает его. И организация, видя это, становится управляемой и дисциплинированной, сама по себе.

Слабый начинает воевать с дальнобойщиками. С теми, кто слаб и ничего существенного в организации не представляет и не решает.
Еще раз повторюсь. Мне стыдно за себя.
А Зеленский?
Что Зеленский, артист он классный.
Ваш.

Bargh and Varsella об обнулении Путина.

Bargh and Varsella американские ученые занимающиеся изучением поведения людей.

Барг Джон (англ. John Bargh; 9 декабря 1955) — социальный психолог, работающий в Йельском университете, где создал Лабораторию автоматизма в познании, мотивации и оценке.
Барг исследует роль автоматизма и бессознательной обработки в социальном поведении.

О Варселе ничего не нашел.

Что они оба думают о Путине сегодня, понятия не имею.
Меня интересуют их мысли о бессознательных процессах, что протекают в голове Путина и в головах наших оппозиционеров, тоже.

Чтобы продолжать, прочитайте небольшую цитату из интернета.

«Новые подходы и достижения в области социального познания-исследования за последние несколько десятилетий позволяют предположить, что многие аспекты нашего процесса принятия решений, мыслей и поведения, на самом деле, сильно подвержены влиянию бессознательных процессов (см. Bargh и Morsella , 2008 для расширенного обсуждения) (see Bargh and Morsella, 2008, for an expanded discussion). С этой точки зрения (ими) делается вывод, что как в филогенезе, так и в онтогенезе действия бессознательного ума предшествуют появлению сознательного ума—то есть действие предшествует рефлексии»

Говоря просто, бессознательные процессы в наших головах, предшествуют сознательным.

Хотите управлять людьми без крови и сверх насилия, научитесь управлять бессознательными процессами в головах людей.

Этого не было у Ленина, этого не было у Сталина, этого не было у Горбачева,и у Путина, этого тоже нет.
Академическим образованием он никогда не блистал, как и все наши вожди, за исключением Ленина.
У него больше силовые способы решения сложных теоретических проблем.

При этом Путин, как любой человек развития, обладает даром чувствовать групповое бессознательное.

Как руководитель, он слабый, но в ощущении бессознательных желаний его поданных, за 20 лет ни разу не ошибался, по моему мнению.

К чему веду?
Обнуление открывает Путину право продолжать руководить страной и дальше. Естественным русским способом, который прошит в нашем бессознании.

Любой другой, кто придет на его место будет вынужден следовать русской матрице, как Путин или уметь ее перестраивать.

То есть, уметь управлять, уметь формировать бессознательные процессы в головах российских людей.
Сегодня у нас таких оппозиционеров нет, и более того, такие вопросы даже не рассматриваются.

Отсюда, придя к власти они погрузят страну в хаос и кровь при самых лучших намерениях.

Так как перестроить страну из колеи самодержавия, а значит низкой эффективности и нищеты основной массы населения, к эффективному развитию и хорошей жизни, без понимания того чем занимаются Bargh and Varsella, невозможно.

И простой вывод.

Все, кто хочет может видеть, как умирают сегодня большие заводы. Если их сознательно не убивать, процесс растягивается на десятилетия.
Россия в сегодняшнем виде, под руководством Путина будет умирать лет 70, не меньше, начиная от 2024 года.

А нам что делать?
Продолжать жить в доме в котором протекает крыша, перебои с электричеством и теплом, зная, что с годами будет хуже или доверить свою судьбу и своего дома людям, которые дом наш сожгут, без вопросов, и при этом перебьют миллионы его жильцов?

Выбирайте.
Я выбираю Путина.
Ваш.

Стыд мне и позор, первое, что пришло в голову.

Нас пугают, Россия у края больших перемен. Все правы и все знают, как надо. Немного охлажу их пыл старым постом.




ХОТИТЕ ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ, НАУЧИТЕСЬ ЭТО ИЗМЕРЯТЬ.

А иначе как вы узнаете, что изменения произошли?
Гениальная фраза, но в прямую, в своих построениях, не использовал, до 2017 года.

Стыд мне и позор, первое, что пришло в голову.
Первое что сделал, захотел узнать, чья это фраза?

Молчит Гугл. Понятно, почему молчит, стыдно.
Гуглу стыдно, как и мне.
Мне, оттого что не знал саму фразу, Гуглу оттого, что не знает чья.

-Какой ты к свиньям собачим изменитель, если ключа к изменениям у тебя не было?



Это я, глядя на себя в зеркало.
Неужели все мои наработки несовершенны или не точны, если основа мною была утеряна, по незнанию?

Как всякий нормальный человек, оставил свои наработки в покое , а бегом к Гайдару, разоблачать.

Мы люди, так устроены. Сначала ищем ошибки не у себя.

От наших реформаторов за 30 лет реформ этой ключевой фразы не слышал.

Что мы меняем, переходя от социализма к капитализму?
Что измеряем и как?

Что они меняли , знаем.
Права собственности.
Политический строй.
Законы юридические.
Законы уголовные.

Что надо измерять и затем говорить, изменения прошли, мы добились своего, об этом они молчали и молчат.

Что сделали, наши славные либералы, они поменяли все выше перечисленное и заявили:
- Мы управились. Мы спасли Россию и россиян. Ставите нам памятники при жизни.

Большие у меня сомнения. Куда целились не говорили и попали точно в цель.

Так что же надо было мерить? Куда надо было целить?

И что измерять после изменений, столь удачных, если верить либералам.

Повторяюсь.
Так что же надо было мерить?

И что измерять после изменений?

Никаких открытий. Все просто.

1. Первое, надо знать количество людей, которые были против предложенных изменений в обществе.

2. Что надо делать, чтобы изменить их мышление и заставить мыслить в направлении нужным изменителям ( либералам), второе.

3. Снова замерить количество людей, которые являлись противниками, сократилось их количество или осталось прежним. Итог.

Отсюда делаем вывод об успешности проведенных реформ.

Общество ответ на реформы дало.
Во главе страны снова Царь, а 70% снова мечтают жить в СССР.
Это все замеряется. Успешные были реформы или нет?

Наука, которая занимается замерами подобного типа в обществе- социология.

Что она сегодня измеряет, если...



Это было известно тысячи лет назад.
На наши дни, это выглядит так.
Завтра сменится власть в Кремле, и 80% будут поддерживать нового Царя искренне, после трех месяцев работы 1 канала.

Кто бы он не был. Ставленник сегодняшних властей или противник.

То есть, эти 80% нам не нужны, для нашего замера.
А кто нужен?
Как их искать?
Как их отделять от остальных, не нужных?

ТОГДА ДАВАЙТЕ СЧИТАТЬ КОЛИЧЕСТВО МАШИН ВО ДВОРАХ.
Машин стало много, значит изменения удачно прошли.

Возможно, с машинами вы правы, в любом случае, главная задача изменителей общества, понять , что мерить до изменений и после.
И уметь это делать.

Переделка политических партий, экономических институтов или написания новых конституций, это еще не успех.

Не согласны?
Посчитайте количество конституций в России и СССР, и в итоге во главе снова не сменяемый Царь.


И вывод. Главное вывод.
Кто бы не собирался реформировать Россию:
- сегодняшняя кремлевская власть.
- подосланный нам американцами Навальный.
-или следующий спаситель, фамилии не знаю.
Всех их сразу раскусим, что они в действительности хотят и что могут.

Хотите что то изменить, научитесь это измерять.
ХОТИТЕ ЧТО ТО ИЗМЕНИТЬ, НАУЧИТЕСЬ ЭТО ИЗМЕРЯТЬ.

-А что и как мерить? Ты, умник, скажи. Сам то не знаешь!

Способы есть, вот один из них.
И вы все его знаете.

Нам внушают, стол идеально ровный и выставлен по уровню.
А до изменений был кривой и стоял неровно.
Это либералы о СССР.


А мы на него стакан воды...раз...и вся вода на полу.
Врут замеры у сегодняшних властей, так получается.

Рыба ищет, где глубже...

А из дочкиного класса в Черкесске осталось несколько человек. Год выпуска 2004. Остальные в Москве и Питере. Четверо за границей.
Все считается и очень хорошо.

Забыл. Каждый четвертый на Прозк.ру, гений.
Из каждых десяти гениев, один точно знает, как надо изменять Россию.

Так еще и мерить надо, попрошу гениев добавить в свои откровения и этот элемент.

А ЖЖ гениев не осталось. Я из последних. И что мерить, знаю.


Ваш.

Очаровываться лучше, чем разочаровываться.

Похоже Владимир Зеленский, не человек развития и тем более, не чейнжер.
Увы.
Мы видим то, что хотим видеть. Я, не исключение.



Почему пришел к таким выводам?
Три вещи меня в этом убеждают:
1.Любит красиво сказать. Зачем? Кому?
Делать дело надо молча. Сделал, скажи.
Поделись радостью сделанного дела.

2. Хочешь что то сделать?
Займись этим сам. Ищи и ставь на исполнение людей реально делавших результат, до назначения.
Гениям, за которыми нет реального дела и результатов, делать в правительстве нечего.

3. И последняя глупость.
Обвинение СССР в развязывании Второй мировой войны.
Зачем это? К кому он обращается?
Допустим, в данном вопросе он прав на 100%.
Украина уже переезжает от России и будет с этого выступления Зеленского рядом с Флоридой?
Зачем плевать соседу в тарелку публично?
Зачем обижать десятки миллионы россиян?

Нет, это не чейнжер.
Если все таки окажется человеком развития, то слабым и трусливым.
Ваш.

Зеленский, крестится надо правильно.

Посветил достаточно много статей Зеленскому.
И моем видении мира, коренные изменения могут проводить только люи определенного типа. Люди развития. Это достаточно редкий тип людей.



Они имеют много отличий от обычных жителей. Кому интересно, смотри по тегам о чейнжерах и киперах.

У Зеленского есть шансы, только при условии, что он человек развития.
И вот первые настоящие испытания, кто перед нами.

Я о соглашениях, которые он подписал, встав на дорогу движения к миру.
И вызвал в стране яростное сопротивление националистов.

Желая объяснить свою позицию устроил 14 часовой марафон- пресс конференцию.
Если это верно, это грубейшая ошибка.

Можно сказать так.

А можно по другому.
Не вникая в детали.
В них , как правило, тонут.

Это первое серьезное испытание на человека развития.
Он должен демонстрировать следующие качества.
- Способность быстро учится, вот главная отличительная черта.

Чему и как?

При столкновении с реальной угрозой, в человеке развития, просыпаются до этого дремавшие в нем.
Он может не формулировать, не артикулировать, но он начинает видеть, как устроено общество реально:
1. Разума в поведении людей очень мало.
2. Большинству ничего разумно объяснить невозможно.
3. Они хотят быть правыми.
4. Любой сложности проблемы, в их головах должны быть сведены до уровня, как правильно крестится: двумя перстами или тремя.
5. С нами надо говорить просто и коротко.
6. При этом демонстрируя силу. Расстреливать не надо. Видел как руководители мочились от страха,у одного их моих бывших шефов. А он, конечно, никого не расстреливал.

Проверка должна научить Зеленского.

А если он продолжит много часовые объяснения, и никто из его противников не обоссыться от страха, увы.
Ваш.

Украина, день второй.

Зеленский сформировал правительство, в думе у него большинство.
Осталось малость, сделать Украину процветающим государством.

Это легко, когда рядом экономисты с опытом работы на Западе.
Юристы, которые напишут любые законы.
Преданные лично Зеленскому люди на ключевых постах.
И поддержка украинского народа.

Что главное, что важное, что висит в воздухе?
Сегодня от Зеленского требуют крови.
Надо садить, садить и садить.

Согласен, но человек пять и не больше. Желательно садить высших государственных людей и не трогать местных.

Местного олигарха, руководителя сегодня люто ненавидят и требуют их посадки жители области.
Но, они свои. И когда «чужой» сажает «своих»...

Это зона группового подсознания в ней рациональные законы не действуют.

За вчерашние прегрешения надо найти умное решение. Найдут молодцы, не найдут, сопротивление естественное новой власти резко возрастет.

С посадками разобрались.

Дальше, как поднимать экономику?
Если экономику, значит карты в руки экономистам.
Это ключевой момент.

Если пойдут по дорожке России будут искать гениальных экономистов с гениальными программами, провал гарантирован.

Экономистов к развитию подпускать нельзя в условиях России и Украины.

Развитие вещь сложная и в основе, развитие людей.

А экономисты могу только покупать.
Хотите иметь передовое машиностроение?

Надо купить столько то заводов, обучить столько то специалистов.
Итого, это будет стоить столько то миллиардов долларов.
И так по каждому пункту.

В развитии это начальный этап- покупное развитие.

Что сегодня надо Украине?
Не много. Человек пять. Хватит трех. Махновцев. Не бандеровцев.

Речь идет не политических противниках, а о особых типах личности, одним из которых был Махно.
Был ли им Бандера, не знаю.

Этих людей современная наука не изучает.
Зеленский, один из них.

Один уже есть, осталось найти еще минимум двух.

При этом, что на Украине, что в России люди хотят во власть, не получилось, тогда банкирами.
Не получилось с банком, займемся торговлей.

Производством заниматься желающих нет.
Вот вам и работа для парламента и юристов. законодательство в стране должно быть изменено радикально и заточено под махновцев- производственников.

И с этими спасителями Украины махновцами- бандеровцами чикаться не надо.

А надо будет создать еще один орган власти , который включал в себя исполнительную, законодательную, судебную и банковскую в одном лице, и все это против махновцев.

Нашли его голубчика в Виннице,на базаре гусями торговал.
А мы его начальником цеха, через полгода смотрим, действительно махновец.

В директора его, подлеца!
А он , гаденыш, справляется и будто бы хочет одну штуку делать лучше чем на Западе.

В Киев его под белы рученьки, дать ему два года сроку и 100 миллионов долларов, для начала...

Короче.
1.Чем меньше посадок, тем мягче дорога.
2. Главное развязать естественную инициативу людей. А это могут делать люди типа Зеленского, Махно.
3. Законодательство и право применение должно обеспечить им «зеленую дорогую».

Зеленая дорога у Зеленского, звучит на слух, неплохо .
Ваш.

Украина, как нововведение.

Дано.
Украина- в сегодняшнем ее состоянии.
Надо.
Вывести страну из колеи в которой она находится.
Президенты меняются, а страна нет.

Решение.
Надо чтобы страной управляли честные люди, настоящие профессионалы, специалисты.
А не коррупционеры и воры.

Ответ неверный.
Почему?
Нет специалистов по переводу страны из одного состояния в другое. Ни на Украине, ни в России.

Занимаясь нововведениями на производстве более 40 лет, вывел для себя некоторые закономерности.
Невозможно понять почему не идет развитие на производстве, если вы не понимаете, почему не идет развитие вот у этого ребенка и вот у этой страны. Допустим, в России.

А было развитие в России (СССР).
Любители Сталина и Ленина, так и датируют развитие в СССР.
Ленин- Сталин до 1953 года.
А затем затухание, власть парт номенклатуры и гибель страны в 1991 году.

Как ни странно, но в этих заявлениях — правда.
Развитие в странах подобного типа, как Россия и Украина, если мы говорим об относительно быстрых изменениях , возможны.

Если у власти люди определенного, достаточно редкого типа личности.
Люди развития.

Во главе должен быть кипер.
Практическими делами должен заправлять чейнжер.
Пример.
Ленин- Троцкий.
Сталин- Берия.

Первые киперы, вторые чейнжеры.
Первых в России боготворят, вторых ненавидят.

Это отдельный вопрос.

А сейчас к Украине.
Нет опыта, главных крик о Зеленском.
А у этих был?
Ленин- Троцкий.
Сталин- Берия.

Отсюда.
Зеленский- кипер. Чистой воды.
В команде его есть один чейнжер.

Есть ли другие, не знаю.

Есть ли понимание важности этой связки, уверен нет.

О связке кипер- чейнжер.

Заключение.
Честность Зеленского — ничто.
Или сам согнется, или сломают.
Связка Зеленский- Чейнжер, все.
Это ключ к тяжелым дверям истории.

Это то самое , о чем наши сталинисты вздыхают, ничего не понимая.

А мы сегодня знаем.
И проверим, дай нам Бог.

Кто такие чейнжеры и киперы, смотрите по тегам, кому интересно.
Там есть и характеристики, украинцы могут приложить их к членам команды Зеленского.
Ваш.

Украина выбирает чейнжеров.


Члены команды Владимира Зеленского в своей массе мало известны. Исключением можно считать только представленного экспертом по медицине Евгения Комаровского. 
Отсюда.



У Чингизхана не было опыта по строительства крупнейшей империи в мире. Совсем.
А империя была построена.



Троцкий не служил в армии, совсем. Опыта не ноль, а два нуля.
Красная армия была построена.
И окончательный результат Гражданской войны Вам известен.



У Берии не было высшего технического образования . Никакого не было. А он успешно руководил сложнейшими техническими проектами, за десять лет до их осуществления, которые казались фантастикой.

Почему у них получалось?

Все они чейнжеры.

Чейнжер может все.



Если Комаровский, не случайная фигура в команде Зеленского, если там в экономическом блоке есть хотя бы еще один чейнжер, то...
Результаты увидим. И они нас поразят.
А это главная причина .

Чейнжер видит то, что другие не видят. Смотрим мы все, а видят только они. В критические моменты, в переломные моменты развития, это качество главное. Опыт, образование, воспитание- бессильны. Они важны, нужны, но решает чейнжер.

А это натуральный чейнжер Комаровский.


Ваш.

Все таки наши либералы, просто либерасты.

Они принесли нам с Запада слово менеджер.
Руководитель, в переводе. Добавлю, это один из вариантов перевода.

И стали учить на инженеров и на менеджеров.
Мол, инженер, должен знать и уметь.
А менеджер- это руководитель.

Вы видели сколько чертежей должен начертить за годы обучения инженер?
Сколько курсовых надо сделать.


Это одна двадцатая, примерно.

И народ массово «попер» в менеджеры.
Экономист, юрист , менеджер.
Все едино. Пустобрехи, обидно и не совсем точно, но очень близко к истине.

На самом деле дело обстоит так у настоящих либералов.

Откройте большой словарь. У меня на Айфоне есть.
Manage- многозначное слово, в том числе:
-суметь сделать.
-ухитрится сделать.

Отсюда , менеджер, тот, кто умеет делать и сделает при любых обстоятельствах.

Для этого надо учится. Чертить чертежи, делать курсовые, практически иметь дело с реальными железками и проводами.
Добавлю, это в России.
На Западе, менеджер, как чисто руководитель, имеет место.
Вот этой маленькой разницы, что Россия не Дания, либералы нам забыли сказать.
Занавес.
Либерастам, привет.
Ваш.

В защиту русской сказки от происков Госдепа.

Кто сегодня нападает на Россию?
На русский язык, на русские сказки?
Почему атака идет на сказки?
Хотят уничтожить корни русской нации.
Не допустим.



Встанем стеной против. Что бы лично не писал о русском языке, это проходящее.
Язык меняется, Курочка Ряба- вечна.

Пока будет жива Курочка Ряба, будут и русские.
За Россию ничего не скажу, а русские будут точно.

Итак, вот посланец Госдепа.
Ковжасаров Темуртаз.
https://www.proza.ru/2018/10/09/1638
Читайте.

И главная цитата:
«Так вот, если эту редкостную по своей глупости сказочку, считать старинной рекламой несушек: Леггорн, Хайсекс Браун, Гамбургской, Форверк, Аннабергер или хохлато-курчавой Рейнской, то это способно немного облегчить когнитивный диссонанс после её прочтения и попыток понять смысл.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЧИТАТЬ ЭТУ ХРЕНЬ ДЕТЯМ!»

В ответ рецензию. И ее читайте. Плохо, что она получилась умная. Этого не любят.

И вдруг стук в дверь. Как клювом.

Открываю. На пороге Курочка Ряба, а под крылом какой то сверток.

-Молодец, что выступил в защиту. Только как то умно, ничего не поняла.

Надо стихами. Просто и ясно. Вот стихи от Мыши.
Мне некогда. Развернулась и нет ее.
Это я сослепу увидел сверток, а это письмо от Мыши со стихами.

Стихи публикую:

Ковжасаров Темуртас- курица ему на раз.
Аппетит отменный- парень здоровенный.

Вот и с Рябою решил, много не потрачу сил, Рябой подавился, очень удивился.

Не надо удивляться, надо заниматься.
Много надо изучить, что бы с Рябою дружить.
Есть ее не нужно, жить с ней надо дружно.

Ваш. Курочка Ряба и Мышь и Госдеп.