Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Карина Орлова — умница. Просто умница.

https://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/2325349-echo/
Как то писал о ней. Жопка у ней аппетитная.
Так ее пусть и показывает, будем смотреть с удовольствием.

Но, когда умница пишет статьи, да еще о будущем.
(В данном тексте некоторые слова не звучат, но смысл они передают точно. Без озвучивания. )
Советскому интеллигенту такое выдержать невозможно.
Понимаю, это провокация, но...



Только два главных ее пассажа:
1.Потому что спор о том, крупный все-таки бизнес или малый и средний — это спор эры неолита. Это не только не будущее, но даже и не настоящее, и не прошлое. А далекое прошлое. Настоящее — это гонка технологий между США и Китаем в области искусственного интеллекта. А будущее — это сращивание биологического интеллекта с искусственным, так как последний уже скоро превзойдет человеческий, поставив его под угрозу вымирания. 

Срастим, получим превосходство и что?
Сколько умных людей превосходили Хрущева, к примеру, по интеллекту без сращивания , и что?

То же самое сегодня можно сказать о каждой фирме, институте и о самой Карине Орловой.

С кем и как она сращивалась, не знаю.

Но, результат налицо, она публикуется на Эхе, а тысячи, что умнее ее, нет.

«Горе от ума» в России никто не отменял, и никакой искусственный интеллект не отменит.

Превзойдет искусственный интеллект, интеллект натуральный или нет, роли большой в развитии человеческой цивилизации, не сыграет, в политическом аспекте.

Решения будут принимать люди, и не самые умные. Так было последние 4000 лет. Так и будет.
Какая разница, чьи умные советы игнорировать. От человека или от машины?


2. И второй момент, показывающий, что перед нами умница. Просто умница.
Она так и пишет: "Я не поняла", она была поражена.
Как же ты сможешь понять, если ты умница.

Читайте.
Но больше всего меня лично поразил вот этот отрывок:
«Я за правовое государство с независимым судом и верховенством права, но концепцию немедленного внедрения абсолютной демократии на всей территории страны не поддерживаю. Страна большая и разная. Либо федерализм, правовое государство и разноукладность, либо попытка силовой унификации и новый виток авторитаризма».
 

Ее поразил и мы знаем почему.

На самом деле, это интеллектуальный прорыв для строителей новой России.
Буду рад , если это практически войдет в новую российскую конституцию.



И выводы. Как бы Вы небыли хороши, голове это не поможет.
Сколько бы Вы раз не сращивались.
Ваш.

И этого вы не знаете. Кто такой инженер.

Кто умеет, тот делает сам. Остальные руководят, учат, пишут словари.
Показываю.
В мое время инженер в словарях определялся так:
- Человек, получивший высшее техническое образование.

Сегодня в вики:
Инжене́р (фр. ingénieur ← от лат. ingenium — способности, изобретательность[1]) — специалист, осуществляющий инженерную деятельность. Инженеры вовлечены, как правило, во все процессы жизненного цикла технических устройств, являющихся предметом инженерного дела, включая прикладные исследования, планирование, проектирование, конструирование, разработку технологии изготовления (сооружения), подготовку технической документации, производство, наладку, испытание, эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт и утилизацию устройства и управление качеством.

Почти правильно. На самом деле:

Инженер- специально обученный человек для овеществления всех этапов жизненного цикла технических устройств и сокращения издержек на всех этапах жизненного цикла технических устройств. Начиная от проектирования, затем: конструирование, разработка технологии изготовления , подготовка технической документации, производство, наладка, испытание, эксплуатация, техническое обслуживание, ремонт и заканчивается утилизацией устройства.
Сокращение издержек и прежде всего времени- это главная отличительная черта, что разделяет инженеров и остальных участников производства.


Производство тысячелетия существовало без инженеров и только труд инженеров сделал доступным для всех благ, что были привилегией единиц многие сотни лет.

Сокращение издержек производства- ключевое понятие.
Его нет в определении инженера и в определении инженерной деятельности.

Это удивительно. Это еще раз показывает, что люди слепо идут за первым, что бы он не написал или не сделал.

Спросите у толковых ребят, что пришли молодыми инженерами после институтов на производство.
Что он них ждут. Что он них хотят:
- Придумай нам такое , что бы мы это смогли делать.
Чтобы было проще и быстрее.

Сокращение издержек, вот требование к инженеру, а оно не озвучивается.
Но, оно - суть инженерного дела.
Оно не отъемлемо от инженера.
Нет сокращения издержек, перед нами не инженерное решение.

Инженер политик остается инженером.
А издержки: это наши зарплаты, пенсии, наши жизни и наши судьбы. И не только сегодня, но и завтра.
Для достижения результата.
Результата.

Машина должна ехать и в ней должно быть удобно и водителю и пассажирам.
Государство должно развиваться и нем, должно быть удобно и счастливо жить всем.
И сторонникам власти инженеров и их не сторонникам.

Ваш.

Эссе №1. О технологиях власти. Борцам с капитализмом и фашизмом посвящаю.

Вы называли их фашистами.
Технология сработала.
1.Фашисты там, за границей России.
И мы с радостью делегируем нашим властям право их уничтожения. Они же фашисты!

По дороге борьбы с фашистами власти прихватят некоторые наши права, которые власти не удостаивают. Мы не будем сильно возражать.

2.Фашисты в Кремле.
Технология сработала. Если мы фашисты, то ты то кто?
Любого задержим, посадим. И нормальные люди нас поддержат.
А сейчас по порядку.



Есть у Лема, выдающегося фантаста 20 века, признанного интеллектуала, удивительная книга «Сумма технологий»
Попытка понять прошлое и настоящее, спрогнозировать будущее.
Все это Лемм описывал, как сумму технологий.

«В свою очередь фундаментом наших гипотетических построений будут технологии, то есть обусловленные состоянием знаний и общественной эффективностью способы достижения целей, поставленных обществом, в том числе и таких, которые, никто, приступая к делу, не имел в виду»
Так пишет Лем.


Почему в моем эссе появился Лем, понятно. Нашим интеллектуалам нужны бесспорные авторитеты. Если мои идеи, когда ни будь и пробьются к людям, то только после того, как их признают наши интеллектуалы.
С одной стороны всем нашим интеллектуалам вместе и по отдельности присуща одна характерная черта. Если говорить о понимании, об ощущении будущего.
Почти все они киперы. А для них будущее закрыто.
Сравните видение будущего Веллера, Делягина и Денисова по отношению к Сталину.
http://denisov2008.livejournal.com/211780.html
Это наши лучшие умы. Других просто нет.

С другой стороны, только их признание и даст мне выход к широкой публике.
Диалектика. Единство и борьба противоположностей.

Мысль возникла.
А сколько идей может реально занимать головы думающей публики одновременно?
Две, три, пять?
Новая должна ждать когда уйдет, умрет одна из старых?
Отвлекся. Продолжем.

Книга Лемма большая, она уже 50 лет назад была трудночитаема, сегодня практически неодолима.
Но, в ней разбросано огромное количество жемчужин.
Вот одна из них:

- «Я не верю клятвам или заверениям со ссылкой на так называемый гуманизм. Единственным оружием против одной технологии является другая технология. Сегодня человек знает о своих опасных наклонностях больше, чем знал сто лет назад, а еще через сто лет это знание станет еще более совершенным. Тогда он употребит его себе на пользу».
Повторюсь:
- Единственным оружием против одной технологии является другая технология.
Запомним это.
И перейдем к главной теме.

Так хотел назвать это эссе. Первоначально.
Технологии 20 века и Фашизм, как технология.

И так начал писать:

Что отличают технологии 20 века от всех прошлых веков?
Collapse )