Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Гуриев, Вы говно!

Все нормально. Это не я. Это сказано до меня и давно.
Объясняю.
Посмотрел интервью Гуриева Дудю.
Не видели? Вот оно.



Один из ключевых вопросов:
Почему распался СССР?

-Объясните мне и я объясню остальным, говорит Дудь.

И Гуриев объясняет. Послушайте сами. Деньги и цены на нефть, вот причина.
Это вам говорит экономист.

А те, которые ломали СССР, у них может быть другая точка зрения?
Это фраза не о политическом устройстве. А об экономике. Науке. Образовании.
Гайдар , к примеру, Чубайс.
На ютюбе есть и об этом.



Только у Гайдара название попышнее.
Не гибель СССР, а «Гибель империи».
А все остальное -экономическое.
Социалистическое планирование, нефть и цены на нее.

Если существование и гибель СССР имеет чисто экономические причины., то...
Появление СССР и его развитие должны иметь экономические причины, это будет логично.

И это верно!
Своему появлению СССР обязан экономике.

-Победит тот общественный строй, который разовьёт наивысшую производительность труда.
Утверждала теория марксизма.

Производительность труда- это чисто экономическая категория.

Кажется все верно, не правда ли?
Гуриев и Гайдар говорят четко и по делу.

Поспорте с экономистами, они вас быстро поставят на место, двумя, тремя парами умных слов, о существовании которых вы еще вчера и не подозревали.

Все это хорошо, но есть одно, Но.

Что за люди стояли у истоков образования СССР и на какую теорию они опирались?

В моем видении мира, развитие, не экономическая категория.
Конечно, мы не можем развиваться голые. Голодные и без штанов.
Нужны деньги на штаны, одежду, пищу.
И при наличии штанов и прочих вещей, которые так любят считать экономисты, нефть, например, развития не будет.
Не будет и все. Смотри на Россию при 140 долларов за баррель нефти.

Для развития нам понадобятся люди определенного типа во власти, вооруженных новой теорией. Люди развития.
Это решающий фактор. Это правило на все времена.

Теория может быть правильной или не правильной. Она должна быть новой.
В людей Боги или Природа заложила потребность к Новым правильным правилам.
Повторяю.

Люди определенного типа.
И новые правильные правила.

Четкого и ясного понимания в то время не у кого быть просто не могло.
Его и сегодня нет, тому доказательство Гайдар и Гуриев.

Но людям определенного типа дано интуитивно чувствовать развитие.
Полагаете, что в начале двадцатого века не было ученых, экономистов, которые смеялись над марксистами и с легкостью опровергали построения Маркса.

Что об этих ученых говорил Ленин?
Вы господа не мозг нации , а говно!

И вернемся к нашим дням.
Почему рухнул СССР?

Во власти не было людей развития.
И соответственно, новой теории.
Новых Правильных Правил.


А как же тогда выводы Гуриева?

В название поста надо что то добавить.
Название не полное и не точное.
Правильно будет так.

Гуриев и Гайдар- Вы не мозг нации. Вы говно!
Ваш.
А сейчас, по подробнее.
Россия в начале 20 века успешно развивалась.
Экономисты, описывающие этот период развития России, сходятся в своих оценках.
Не будь большевистского переворота , поступательное развитие страны, продолжилось.

Это показывают их расчеты, их анализ ситуации.
Назовем это развитие экономическим. Согласны?

Но, Ленин повел Россию другим путем.
Его экономисты не предсказывали, расчетам и экономическому анализу, он не поддавался .

Единственный экономист, что предсказывал подобное, был Маркс.

По Марксу это должно было произойти разом в нескольких промышленно развитых странах, а не одной, аграрной и отсталой стране.
То есть не один экономист в мире не предвидел, не мог оценить и проанализировать, что же происходит в России.

Анализы экономические показывали быструю гибель для России.

О развитии с точки зрения экономистов речи быть не могло.
Спорить с ними не буду, напомню , спустя 35 лет после создания СССР, он первым запустил искусственный спутник земли.
Это развитие или нет?

Бесспорно развитие, но не по экономическим правилам.
Назовем его не экономическое развитие. Согласны?

И главное. Для анализа причин экономических неудач СССР и его гибели привлекают экономистов, которые прикладывают экономические законы к стране, созданной и первоначально развивавшийся по другим законам.

Мне кажется,это не очень умно.
Согласны?

И о расчетах. Экономисты исходят из существования некого условно «экономического человека»

Если бы дело обстояло так , Ленин и наш СССР, были бы невозможны.

Считать и анализировать дано в России всего нескольким процентам населения.

Новым коммунистам надо будет точно знать сколько времени «экономический человек» может с радостью, подчеркиваю с радостью жить без штанов, полуголодный, но с новыми Правильными Правилами в голове.

Черкесск, столица алхимиков?

Ребята, а что так холодно? За март было только четыре теплых дня. Знаю точно, три раза купался, четвертый раз завозился с ремонтами.
Купаюсь, когда солнце яркое нагреет камушки на берегу. Часа в два по полудню.
Вода, конечно ледяная, а камни набережной, теплые.
Идешь по теплым плитам в кабинку для переодевания, яркое солнце греет летним теплом.
Чистые Канары. Божественное ощущения.
А это Черкесск. 6 марта.

Никуда не надо лететь. И сколько, как полагаете, таких чудаков в Черкесске?
Правильно.
Остальные, то же гуляют. На солнце 25 градусов и они парятся в зимней одежде.
Искупался, Переоделся. Сел на велосипед и еду домой.



Это мой велосипед. Единственный горный велосипед с корзинкой,багажником и удобным высоким рулем..
Для лучшего понимания текста. Сам приделал от старого велика.

Смотрю на людей и мысли мои …конечно в Черкесске.
Смотрю на своих земляков…
Вот они идут по Черкесску и все алхимики. Все!
Была такая наука, перед химией, которая могла любой металл превратить в золото.

Это было правдой.
Простые люди в это верили.
Короли приглашали алхимиков на службу. Платили хорошие деньги и ждали результатов.
Долго ждали. Несколько веков была мода на алхимиков.

Сегодня все то же самое.
Только в роли алхимиков – экономисты.
Уже тридцать лет они развивают страну. Обещают превратить в «золото» наше реальное житие.
Они утверждают, что развитие экономическая категория.

И это сегодня правда.
Люди им верят. В Черкесске все, кроме одного.

«Короли» приглашают на службу экономиствов. Явлинского, Гайдара, к примеру.
Как вы думаете, сколько это будет продолжаться?
Тридцать лет прошло.

Сколько золота выплавили по Гайдару?
Уничтожил огромную страну.

Сегодня добивают Россию, и даже намека нет, что пора бы этих ребят попросить делать золото в других местах.

А на их место поставить действительно специалистов по развитию.

Видите, как это заразно, как прилипчиво.
Это о себе. Это я написал:
- А на их место поставить действительно специалистов по развитию.

Нет таких специалистов в природе и никогда не будет. Это все алхимия.
Специалисты, которые варят золото из свинца. Вот они специалисты.
А что такое развитие, показываю.
Есть такой пост у меня «Мода и Смыслы»
http://denisov2008.livejournal.com/372535.html
А вдруг уже прошла мода на алхимиков- экономистов?

Вот правда. Слушайте.

Первая правда.
Садик был очень дорогой.
На развитие ребенка, денег жалеть не будем, решили родители.
Хорошие деньги платили. И не зря.
Мальчик свободно заговорил на двух иностранных языках.
Научился рисовать.
Свободно читал.
То есть цель была поставлена. Деньги вложены. Результат получен.
Произошло развитие? Бесспорно.
Описывается все это в экономических категориях, в рублях?
Конечно.

Правда вторая.

От нее даже тесно. Во дворах страны по всей России стоят машины. Много машин. В основном иномарки.
Люди делают евроремонты, очень многие.
Учат детей за границей, не очень многие, но учат.
Провели шикарную олимпиаду.
Супермаркеты в каждом городе.
Покупай, что душе угодно.
Скоростной интернет за 500 рублей в месяц.

То есть цель была поставлена. Деньги вложены. Результат получен.
Произошло развитие? Бесспорно.
Описывается все это в экономических категориях, в рублях?
Конечно.

Правда третья.
Вы предлагаете новую теорию. С подачи Маркса, каждый новый «спаситель», старается вывернуться так, как до него никто не выворачивался.
Отменяют собственность, вносят в общество вирусы, открывают какие то циклы и так далее.

Правда проста. Все, что вы предлагаете, должно уже было быть в трудах:
- Аристотеля, Сократа, Спинозы, Гегеля, Маркса, Ленина.
В практике Сталина, Гитлера, Ли Куан Ю, Форда, Наполеона.
В форме подачи великих религий современности.

И как это все соединить?
Дать простую и точную формулы развития.
К примеру, выступил руководитель России по какому то вопросу, вы пропись достали и сличаете:
- Не, толку не будет. И спокойно живете дальше.

Как определить в нескольких словах, есть развитие в наличии или его нет?

Развитие- реализация живого.
А жизнь, можно определить в нескольких словах?
Так может такой задачи и не ставить.
Из огромной. Неподъемной темы выберем, сам конечный акт, кульминацию.
Границу, что отделят развитие от неразвития.
Момент прорыва.



Берем шарик и начинаем его наполнять водой.
Шарик красный. Чем больше воды в него наливаем, тем он становится светлее.
Шарик все больше и больше. Это экономика. Это деньги вложенные в обучение мальчика, в страну. Они легко считаются. А развития еще нет.
Граница, красная резина держит воду. И вот …хлоп!
Все в воде. Шарик лопнул, развитие произошло!

Этот момент важен.

Вот его и назову развитием.
А наполнение шарика?
А деньги, вложенные в воду?
От всего этого абстрагируемся. То есть, не замечаем.
Это важно, без этого, наше развитие не осуществится, без наполнения водой, экономики, развития не бывает.
Но, вода,экономика, не описывает момент разрыва шарика.
А мы пишем только об этом моменте.
Смотри следующий пост.
Ваш.

Русская матрица и Голос.

Отличная передача «Голос».
Можно его связать с русской матрицей?

pelageya_2

Глупый вопрос. Мы с вами живем в русской матрице и все, подчеркиваю все, что мы делаем, все, о чем думаем и чего хотим, производная от матрицы.

Только пост не про это.
Пост о нас.
Миллионы сегодня смотрят и обсуждают две главные темы.
Крымнаш.
И Голос.

А откуда они взялись?
Развитие по Денисову, не экономическая категория.
Экономическое развитие, один из сегментов сложного явления Развития.
http://denisov2008.livejournal.com/291136.html
«Переход на другой уровень, на другое кольцо развития, это не экономика.
Так полагал. Допустим, не прав».


Сегодня уверен!
«Голос» кто написал?
А крымнаш?

То-то!
Это сделали люди развития.

Крымнаш сделал кипер Путин.
А «Голос», неизвестный мне чейнжер.
А остальные?
Статисты!

Развитие, как переход на другой уровень, прерогатива людей развития.
Только их.
Крымнаш и «Голос» это демонстрируют более чем наглядно.

А экономисты что?
А как же Маркс, главный специалист по развитию?
И наши экономисты от которых люди ждут откровений? Смотри и слушай Эхо.

А никак. Вернее, так.
Пусть во главе с Марксом, наши лучшие экономисты, при информационной поддержке Эха, делают топоры и пилы.

Да, ребята. Вот тут отличное поле для их умений.
Пусть считают, сколько надо металла на лезвия топора и сколько дерева, на ручки.
Сколько рабочей силы, какую зарплату им положить.
И про банки не забудут.
Как там с точкой рефинансирования при кредитовании производстве топоров и пил?

Все это экономика?
Я ничего не напутал?

А первый топор сделал чейнжер!
И первую пилу, то же.

Скачек произошел , а дальше дело Маркса и экономистов.
Что то начали понимать или нет?
Только честно?
Ваш.

Каюсь, был не прав. Спираль развития.

Развитие идет по спирали. Слышали много раз, не правда ли?
А откуда это выражение и чье?
Не нашел. Древняя история у спирали развития. Тем интереснее.

Итак, кольцо исходная часть спирали. Просто кольцо развития.

Можно в кольцо поместить наше сегодняшнее развитие во главе с Медведевым?
А наших экономистов с экономическими форумами ?
И мое утверждение, развитие не экономическая категория, можно в спираль развития поместить?

Каюсь, был не прав.
Недостаток образования, специального. Гонор, желание поучать и в итоге вот такие не выверенные заявления:
« Развитие, не экономическая категория».
Маркса обижал, писал, что он, как кипер, то есть сохранитель, ничего в развитии не понимал и понимать не мог.

А Маркс то умница. Товар-деньги- товар- деньги и далее по кругу. По кольцу, значит.
Слышите. По кольцу.
А кольцо, это и есть основа спирали.
И экономисты его полные хозяева. Там их законы и действуют.
При этом писал не однократно, сохранение, основа развития. Повторюсь.

Кольцо спирали- это обычная жизнь обычных людей описываемая экономическими категориями.
Обычные жизненные циклы обычных людей и сохраняют все достигнутое человечеством за прошедшие века и тысячелетия.

Любовь- кольцо, а у кольца, начала нет и нет конца…
В данном случае, любовь- это жизнь.

С кольцом разобрались.

Obiom

Развитие базируется на кольце, на сохранение. Сохранение - это вечное кольцо жизни.
А подъем спирали.
Там, какие законы действуют?
Как для кольца?

Переход на другой уровень, на другое кольцо развития, это не экономика.
Так полагал. Допустим, не прав.

Тогда имеем.
В местах перехода экономические категории работают.
Подъем спирали, переход на другой уровень, это экономика.
Экономика, экономисты описать эти явления могут.
Они лежат внутри поля фактов и факторов, изучаемых экономистами.

В этом был уверен тридцать лет назад.
Жадно читал всех наших ведущий экономистов. Абалкина, Бунича, Аган- Бегяна и далее по списку.
При этом сам практически занимался нововведениями.
Пустые книги наших ведущих экономистов для практических изменений, оказались.
Нет там работающих теоретических положений.

Не работают экономические законы в точках перехода.
Более тридцати лет занимаюсь именно точками перехода. Там, где спираль начинает подниматься.
В точках перехода работают люди развития, напряжение, ответственность, границы, временные константы развития.
Путин нам это наглядно продемонстрировал с Крымом. http://denisov2008.livejournal.com/290581.html

У меня в голове, наконец то, порядок.
Вот ваше поле деятельности, господа экономисты. Это круг и движение по кругу.
А это наше. Точки перехода. Подъем спирали.

Рост без развития Явлинского, как раз об этом.
Ясно и четко он свою мысль развить не смог, по двум причинам.
Экономист и главное слов таких в русском языке нет.

Экономисты- специалисты развития по кругу. На плоскости.
А как называются люди изучающее развитие на подъеме спирали?
Кто придумает красивое название.

Два вида специалистов имеем в одной общей теме, Развитие.
Разные законы. Разные умения. И разные результаты.
И вследствие этого ставить экономиста на развитие чего бы то ни было, можно.
И вы обрекаете то, что собираетесь развивать, на хождение по кругу. Это отлично видно сегодня.

Все экономические форумы проведенные в России за последние двадцать лет, хождение по кругу.
И последний Московский Экономический Форум, не исключение.

Кто в конце восьмидесятых прошлого века, убеждал нас, что только капитализм все решит. Вперед к победе Капитализма. Экономисты.
Пияшеву молодежь не знает. А мы все помним.
«Лариса Ивановна Пияшева стала знаменитой в один день — когда в 1987 г. вышел 5-й номер журнала “Новый мир” с ее крошечной, по журнальным меркам, статьей, набранной мелким шрифтом: “Где пышнее пироги?” Под псевдонимом Л.Попкова она писала о том, что социализм, будь он с каким угодно “человеческим лицом”, не может быть достаточно продуктивным строем, что он неизбежно уступит, как всегда и везде уступал до сих пор, свободному рыночному хозяйству, странам с обыкновенной капиталистической экономикой. ..»
http://magazines.russ.ru/continent/2003/116/strel.html


Куда нас сегодня зовут экономисты? Смотри Московский Экономический Форум в 2014 году.
В плановую экономику. В СССР. Робко зовут.
Но, голоса поворота в СССР сегодня крепнут с каждым днем.
Новую индустриализацию должно проводить правительство. Приехали.
Кольцо. Круг.
Круг сделали за 26 лет.

Вот что такое спираль развития.
И она наглядно показывает.
«Развитие, не экономическая категория».
Шутка.
Ваш.

Проклятые пиндосы и реальные пацаны.

Помидоры и огурцы собрал. И груш два ведра принес, пора бы о чем нибудь простом, для души.

Кстати, государственный долг США растет.
Страна живет в долг, - сказал Путин, выступая на прокремлевском молодежном форуме. - Это значит, что они живут не по средствам и перекладывают часть груза своих проблем на всю мировую экономику, в известной степени паразитируют на мировой экономике".
Это мнение нашего премьера. Хотите оспорить?

А вот мнение мое. Человека всю жизнь прожившего от нововведений.
Смотрю на все со стороны Развития.
Мощная развивающая экономика требует денег.
Где их брать?

Где и как их берут американцы, понятно. Рост государственного долга.
Деньги печатаются, платятся зарплаты и пенсии, пособия, затем они превращаются в ценные бумаги и государство продает их.
Вот он долг. Нагляден и понятен.

Иное дело социализм. Не было в СССР государственного долга, а развивались.
Так ли это?
Был должок! Государственные облигации и еще была одна штуковина.
Денежная реформа.

Советское правительство для покрытия образовавшегося бюджетного дефицита вынуждено было прибегать к эмиссии денег. За три года войны денежная масса в обращении возросла в 2,4, а к концу войны — в 3,8 раза. Значительно снизилось товарное покрытие рубля. При сохранении твёрдых цен на продукты нормированного снабжения давление избыточной денежной массы проявилось в росте цен на колхозном рынке (в 10—15 раз по сравнению с довоенным уровнем)

Что делаем?
Два пути. Создать внутри общества механизмы превращения наличных денег в ценные бумаги или периодически проводить денежные реформы.
Поняли главное?

Развитие мощной современной экономики без эмиссии денег невозможно. Не научились без эмиссии денег.
А решение два. Одно – наглядное. Весь мир его обсуждает.
А второе скрытое за денежными реформами.

Повторяю, идущие первыми перекладывают часть бремени первопроходца на остальной мир.
Американцы этому научились, а мы нет.
Вот вам еще одна причина краха СССР. Денежная.
Повторяю снова и снова. Учится надо у Америки.
У проклятых пиндосов.

А реальные пацаны учится не любят.
Удачи.

ЗЫ1.
Смысл то поста простой. Первому платят все!

Победитель забирает все!
Древние Греки сформулировали, а было так всегда.

А вот вторая формулировка.

Первому платать все! Если он умный.

Мы были первыми.
И ничего не поняли.
Вспомните наших: Сахарова, Солженицина, и «Зияющие Высоты» Зиновьева.
Все это сильные мыслители. А вот этого не увидели.
Удалось ли бы Гайдару повести нас в хвост американцам, если бы интеллигенция Москвы и Питера уяснили себе эту простую мысль, вопрос?

Первому платят все! Если он умный.